ČSOS Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
Nepřihlášen | pomoc
Login:
Heslo:

Úvod

Pravidla hodnocení

Závody 2018:
ČPŠ 24. 3. PHK
MČR NOB 14. 4. STH
ČP SP 15. 4. SJC
ŽBM KLT 21. 4. LCE
ČPŠ 22. 4. LCE
ŽA KT 5. 5. PGP
ŽBČ-V KLT 5. 5. PHK
ŽBM KLT 5. 5. OOL
ŽA KLT 6. 5. PGP
ŽBČ-V KT 6. 5. PHK
ŽBM KT 6. 5. OOL
MČR SP 19. 5. VTA
ČP KT 20. 5. VTA
ČPŠ 26. 5. LPM
ČP SP 26. 5. VPM
ČPŠ 27. 5. LPM
ČP KT 9. 6. ASU
ŽBČ-Z KLT 9. 6. KRL
ŽBČ-V KLT 9. 6. SJH
ČP KLT 10. 6. ASU
ŽBČ-Z KT 10. 6. KRL
ŽBČ-V KT 10. 6. SJH
MČR KT 23.-24.6. TBM
ČP KT 8. 9. BOR
ŽBČ-V KLT 8. 9. SJI+RUZ
ŽBM KLT 8. 9. AOP
ČP KLT 9. 9. BOR
ŽBČ-V KT 9. 9. SJI+RUZ
ŽBM KT 9. 9. AOP
MČR KLT 15.-16.9. JPV+KON
MČR SPŠT 28. 9. TZL
ČPŠ 29. 9. TZL
ČPŠ 30. 9. TZL
MČR ŠT 13. 10. EKP+PVD
MČR KLB 14. 10. EKP+PVD

Přehled známek

Návod pro hodnotitele (pdf)

Diskuze

Hodnocení 2017
Hodnocení 2016
Hodnocení 2015
Hodnocení 2014
Hodnocení 2013
Hodnocení 2012
Hodnocení 2011
Hodnocení 2010
Hodnocení 2009


Mistrovství a Veteraniáda ČR ve sprintu

Datum: 19. 5. 2018
Centrum: Tábor - Gymnázium Pierra de Coubertina
Pořadatel: VTA
Stránky závodu: http://mcr2018.vebr-sport.cz/
Stránka v ORISu: odkaz
Kreslení postupů: odkaz
Další informace: Trať: Sprint
Mapa: Tábor 2018

Hodnocení závodu už bylo uzavřeno.

 
Celková vážená známka: 1.78
Závod hodnotilo: 20 lidí

ATERÉN (váha 0,10)
Průměrná známka:1.00
Poznámky:
=>moc hezčích prostorů pro sprint asi nemáme  (1 - Cahel M., LCE)
=>Velmi dobrý (akorát v posledních letech začíná narůstat problém se zahuštěním prostoru – menší prostor s úzkými uličkami).  (1 - Procházka J., PGP)
=>Asi nejde hodnotit jinak.  (1 - Flašar J., PGP)
=>Výjimečně krásný terén pro sprint  (1 - Janata M., DKP)
=>Krásný! Plus za odstranění nesmyslných zakázaných průchodů po mistrovských kategorií.  (1 - Drábek J., ZBM)
=>Nádhera. Vůbec nevadilo, že už se tam 2x běželo.  (1 - Klimpl P., LPU)
=>moc hezký sprintový terén  (1 - Fiala J., BBM)
=>Naprosto excelentní. Kvalitě terénu výrazně pomohlo i vyznačení oblastí v prudkém svahu v severozápadní části mapy jako priváty, což umožnilo postavit řadu dalších zajímavých voleb postupu.  (1 - Zelinka J., MBM)
=>Jedno z nejlepších měst na o-sprint v ČR, o tom není sporu.  (1 - Wolf D., TUR)
=>Opravdu špičkový terén pro sprint, jehož úroveň neznehodnotilo ani předchozí využití v roce 2012.  (1 - Hošek R., DOB)
=>Nadstardardní terén.  (1 - Chromý A., TBM)
=>Jedná se o nejlepší městský terén v ČR - nelze jinak než za 1.  (0 - Koč Z., MKP)
=>Luxusní.  (1 - Ondráček R., EKP)
=>Nádhera  (1 - Pospíšil O., DKP)
=>pěkný terén - historické město s úzkými uličkami, v rychlém běhu vyžadují rychlé rozhodování  (2 - Pospíšilová M., DKP)

BDODRŽENÍ DOKUMENTŮ A PRAVIDEL (váha 0,15)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>---  (2 - Klimpl P., LPU)
=>Bez nedostatků. Upozornění pro stavitele - směrný čas pro sprint je v mistrovských kategoriích 12 minut, což se v dospělých nepodařilo úplně splnit, naopak 10 minut v H16 je příliš krátkých.
Na známku to nemá vliv.  (2 - Fiala J., BBM)
=>---  (2 - Wolf D., TUR)

CHODNOCENÍ STAVBY TRATÍ, MAPY, SHROMAŽDIŠTĚ A ORGANIZACE ZÁVODU
Stavba tratí: (váha 0,15)
Průměrná známka:1.46
Poznámky:
=>Třeba moje H21A se mi líbila ještě víc, než H21 :-). Chválím také odebrání části umělých překážek později startujícím kategoriím.  (1 - Cahel M., LCE)
=>Tratě prověřily jak rychlost, tak koncentraci závodníků.  (1 - Procházka J., PGP)
=>Pro hlavní kategorie MČR určitě za 1, rozumné využití prostoru, střízlivé použití švábů.  (1 - Flašar J., PGP)
=>šikovné využití přerušení ulic zakázanými prostory  (1 - Janata M., DKP)
=>Stále bylo co řešit.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Tratě pěkné, v takovém prostoru se staví tratě hodně jednoduše.  (2 - Klimpl P., LPU)
=>Tratě pěkné.  (2 - Fiala J., BBM)
=>Všechny tratě, které jsem viděl byly velmi zajímavé. Jedničku nedávám proto, že podle mého názoru bylo v případě hlavních kategorií použito příliš mnoho umělých zábran. Postypy pak často byly spíš o tom najít vůbec nějakou rozumnou variantu. Vysoká kvalita terénu přitom stavitele k použití takového množství umělých zábran rozhodně nenutila.  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Pěkné tratě, které dobře využily daný prostor s ohledem na to, že se tam v nedávné době několikrát běželo. Tratě MČR na vysoké úrovni, někteří veteráni pak výrazně jednodušší i díky odstranění několika umělých překážek před veteraniádou. Tuto snahu ale na druhou stranu kvituji, když jim byla mapa předem ukázána na obrazovce a v TV.  (2 - Wolf D., TUR)
=>+ vymyšlení celé koncepce s umělými překážkami, které pro MČR byly a pro veteraniádu naopak ne; takže si obě skupiny přišly na své.
+ líbilo se mi využití Holečkových sadů jako sítě pěšin se zákazem vstupu mezi ně.
+ rozmanitost voleb postupů na tratích MČR (šest variant !)
+ absence hluchých (přesunovacích) postupů
o osobně jsem byl rád, že jediná nesoutěžní kategorie P ukázala, o čem orientační sprint je (kontakt s mapou, volby!), nejen o spojování jednoduchých kontrol.
- nemůžu nezmínit podcenění dorosteneckých kategorií co do délky tratí (ale to se hodnotí jinde)  (1 - Hošek R., DOB)
=>Tratě byly celkově pěkné, jen možná nemusely být všechny postupy tak moc vyrovnané. Takto hrála volba postupu velmi malou roli. Důvodem pro snížení známky je však umístění několika kontrol, které bylo v rozporu s pravidly (pravidlo 14.2). Například u kontroly 65, 113, 114 je popis "cesta" bez bližšího určení a zrovna šlo o kontroly, jejichž případné posunutí v rámci jednotek metrů způsobovalo zvýhodnění jedné volby nad druhou. To dle mého názoru nastalo u k 65, u které se domnívám, že byla umístěna více na JZ než je střed kolečka, několik metrů za ohybem cesty.  (3 - Chromý A., TBM)
=>Zde váhám - u své trati (H70) jsem měl pocit, že se zbytečně motáme na jednom místě přestože je k dispozici krásný velký městský prostor, ale jinak většina tratí splňovala nejvyšší nároky. U organizace jsem se přiklonil k přísnějšímu hodnocení, tak zde přece jen dám 1.  (1 - Koč Z., MKP)
=>Bylo vidět, že stavitel si se stavbou vyhrál.
Škoda že pro veterány a veřejný závod pořadatelé odstranili většinu umělých zábran, tratě se tím hodně zjednodušily.  (1 - Ondráček R., EKP)
=>H21A pěkná - téměř každý postup nějaká volba, bylo přiměřeně co řešit, aniž by člověk musel zastavit.  (1 - Pospíšil O., DKP)
=>Asi záleží na konkrétních tratích - stavitelé si dali záležet na mistrovských kategoriích, ale konkrétně D21A, kterou jsem běžela, byla trochu "nudná" - stejně dlouhé postupy, závod bez změny tempa... Těšila jsem se na volby podobné elitě, ale trať nabízela spíš vyrovnané varianty zprava/zleva. Ale chápu, že ne všechny tratě se povedou.  (2 - Pospíšilová M., DKP)

Mapa: (váha 0,20)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>---  (2 - Mikel D., TZL)
=>Nezaznamenal jsem žádné nedostatky. Někteří závodníci si pouze stěžovali na nevýrazné vyznačení umělých zábran v pasážích. Fialová barva na šedém podkladu nemusela být dostatečně výrazná. To e ale netýká přímo mapy.  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Bez připomínek  (2 - Chromý A., TBM)
=>Přehledná a jednoduchá kresba.  (2 - Ondráček R., EKP)

Mapa (Hodnotitelé): (váha 0,00)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>slyšel jsem občas připomínky na slabší čitelnost umělých uzavírek (je fakt, že to tónově není tak odlišné), ale neměl jsem problém... jinak mapa super  (2 - Cahel M., LCE)
=>Velmi se mi líbilo řešení, které použil pořadatel pro oblast parku. Stejně kvituji i značení umělých uzávěr v mapě.  (2 - Procházka J., PGP)
=>Možná by stálo za zvážení tisknout šváby jako doposud, tj. Out-of-bounds area + fialový lem. Takto byl šváb přetisknutý přes šedivý průchod docela špatně viditelný.  (2 - Flašar J., PGP)
=>---  (2 - Janata M., DKP)
=>---  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Bez problémů  (2 - Klimpl P., LPU)
=>Bez připomínek.  (2 - Fiala J., BBM)
=>hodnotím jinde  (0 - Zelinka J., MBM)
=>Dobře čitelná, tisk OK. Na několika místech zbytečně vymapované olivové fleky uprostřed uzavřených budov (měla by to dle ISSOM být celistvá velká budova). Na několika místech vymapovány nadbytečné věci uprostřed privátu (ploty, zdi)..  (2 - Wolf D., TUR)
=>+ Kvituji způsob zákresu švábů (jestli se jim tak dá teda ještě říkat).
- Nepřerušené spojnice, nevyřezaná kolečka. Efektem přetisku barev můžou argumentovat možná mapaři, kteří nesprintují, ale takový argument neobstojí. Spojnice, která opticky uzavírá díru v plotě či ve zdi, prostě přerušená být musí. Viz situace u K11 v kategorii H55.
- Čitelnost nejde vždy zajistit jen od stolu, viz příklad: Za běhu (a to i když jsem si přibrzdil) se zeď u K60 jevila jako nepřekonatelná (souběh tenkého černého okraje vozovky a šedé zídky). Tady o nic nešlo, ale dávejme na to u sprintových map obzvlášť pozor.  (2 - Hošek R., DOB)
=>Bez připomínek  (2 - Chromý A., TBM)
=>---  (2 - Koč Z., MKP)
=>---  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Z mého pohledu velmi dobrá, schody i úzké uličky čitelné  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>---  (2 - Pospíšilová M., DKP)

Shromaždiště: (váha 0,10)
Průměrná známka:1.92
Poznámky:
=>vše v pořádku  (1 - Cahel M., LCE)
=>Centrum trochu stísněné, ale jinak to ve městech občas nejde. Cílová aréna pěkná.  (2 - Procházka J., PGP)
=>Ok.  (2 - Flašar J., PGP)
=>připravenost na mokrou variantu - prostorná tělocvična v těsné blízkosti cíle  (1 - Janata M., DKP)
=>Trochu mimo dění, ale se vším všudy, žádné frotny. Bufet slabší, ale plno obchodů v okolí. Vůbec nebyly ke konci vyvěšované aktuální výsledky.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Centrum ve škole trochu stísněné, naštěstí bylo hezky. Doběhový koridor na Palackého ulici velmi solidní.  (2 - Klimpl P., LPU)
=>Kapacita tělocvičny a šaten asi nestačila, mnoho závodníků bylo venku. Ale nic zásadního.  (2 - Fiala J., BBM)
=>Poněkud stísněné, ale jeho poloha vůči prostoru závodu byla dobrá. Známku snižuji za malý počet záchodů (nebo jsem alespoň další neobjevil). Stánky a občerstvení byly hodně zastrčené. Nevhodné také podle mě bylo, že jako prostor pro převlékání byla použita tělocvična, kde pak spali jen někteří závodníci. Pořadatel pak zcela neřešil parkování, což bylo podle mě vzhledem k počtu účastníků a systému rezidentního parkování ve městě nešťastné.  (3 - Zelinka J., MBM)
=>Pěkná. Vše potřebné na jednom místě. Dobře, že zázemí "diváků" a cílová aréna byly blízko sebe. Pěkná doběhová aréna, jen z jedné strany ulice nebylo moc vidět na obrazovku přes stan spíkra. Možná mohl být doběhový koridor i lehce užší a diváci by tak měli víc místa. A diváci se ani nemohli dostat nijak moc blízko podia na flower ceremony.  (2 - Wolf D., TUR)
=>Dvojí
+ na sprintech je škola v blízkosti cílové arény ideálním shromaždištěm
- cílová aréna byla poněkud ztísněná, což se projevilo zejména při vyhlášení výsledků, kde kvůli tísnícím se divákům padl za oběť záhon s květinami. Ale chápu, že to jsou kompromisy, ke kterým u městského závodu dochází.  (2 - Hošek R., DOB)
=>Bez připomínek  (2 - Chromý A., TBM)
=>---  (2 - Koč Z., MKP)
=>---  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Vzhledem k typu závodu (městský sprint) v pořádku  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>výsledky na výsledkových tabulích nebyly moc aktualizované  (2 - Pospíšilová M., DKP)

Organizace závodu: (váha 0,10)
Průměrná známka:2.69
Poznámky:
=>Průběh MČR jednoznačně na 1. Pěkný TV přenos. U Veteraniády a veřejného závodu (nebo třeba také "mistrovské" kategorie H21A) nezvládnutý start (třeba jeden z mých soupeřů mohl vyběhnout až o 6 min později!). Podle mě byla škoda, že vstup do koridoru byl v nejužším místě terasy. Taky jsem zahlédl některé doběhlé holky v závodním prostoru (i když to ani tak nevytýkám pořadatelům, jako jim...). Dál nebyly moc aktualizovány průběžné výsledky. Takže vzhledem k popisu známek musím dát za 3... jinak super závody!  (3 - Cahel M., LCE)
=>V určitém časovém období došlo k velkému selhání průchodnosti startu (já jsem byl například rád, že jsem vůbec stihl odstartovat a koncentraci jsem sbíral až během prvních 4 kontrol. Protože byla jinak organizace celého mistrovství dobrá a velký podíl selhání startu jde za řadou závodníků, nesnižuji za toto podcenění (nebo přecenění, z jakého úhlu se to vezme) chování závodníků známku.  (2 - Procházka J., PGP)
=>Pro hlavní kategorie ok. Pro zbytek docela velké problémy na startu kvůli velkému množství lidí v jednotlivých minutách. Nešlo roztáhnout start do trochu většího časového úseku? Asi by nebylo tolik přeplněné ani město a kontroly. Kladně hodnotím, že pořadatel CHTĚL pořádat sprint v dvoukolovém formátu. Chápu, že to nemuselo být snadné, ale chtělo to určitě víc pořešit omezení dopravy, zvlášť v nepřehledných malých uličkách.  (2 - Flašar J., PGP)
=>nevhodné umístění startu v nejužším místě hradeb - bylo těžké se skrz lidi probojovat do koridoru a někteří pravděpodobně nestihli svůj start  (3 - Janata M., DKP)
=>Strašně dlouhé, ale asi to jinak nešlo. Strašně moc lidí v centru, mnoho srážek závodníků. Slyšel jsem o chaosu na začátku startu veejného závodu. Proč se nestartovalo od krabic s mapami? Když startovalo hodně lidí naráz, na tu úzkou cestu se nešlo vlést.  (3 - Drábek J., ZBM)
=>Řada plusů - obrazovka, TV, atd. Ale bohužel mínusy (pořadatel se zřejmě zaměřil na hlavní kategorie) - otřesný start, nevyvěšování výsledků.  (3 - Klimpl P., LPU)
=>Moc hezký web, velkoplošná obrazovka, GPS, TV přenos ... rád bych dal jedničku, ale bohužel se nepodařilo vyhnout nemalým problémům na startu, vedoucím ve výjimečných případech k pozdnímu startu  (2 - Fiala J., BBM)
=>To co se dělo na začátku startu veřejného závodu už opravdu nechci nikdy zažít ani na závodě nejnižší úrovně. Některým závodníkům, kteří se snažili dostat do koridoru ve svém čase bylo sděleno ať příjdou za deset minut, že teď startuje moc lidí. Vím o případu závodníka, který odstartoval ne svojí vinou o sedm minut později!!! Byl zázrak, že nikdo nepodal protest. Toto navíc byla jen špička ledovce a mohl bych jmenovat řadu dalších menších nedostatků. VTA mělo dle všeho výborně zvládnutou komunikaci s městem, ale chyběla mu kapacita a zkušenosti na uspořádání tak velkého závodu.  (5 - Zelinka J., MBM)
=>Jediné co bych vytkl bylo nezvládnuté odbavení závodníků na startu v době startu veteraniády a veřejného závodu. Na MČR byl start kapacitně dostačující, ale na veteraniádu a veřejný závod už ne. Navíc hodiny ukazovaly čas jinak než ve startovkách, to mátlo lidi, kteří se tlačili před vstup do koridorů, který tak úplně ucpali. Startéři absolutně nezvládali odbavit závodníky, ti tak různě přeskakovali koridory, několik jich vůbec nestihlo odstartovat včas. Jinak byl ale závod uspořádán velmi pěkně, na tratích i v centru vše fungovalo. Smekám, že tak malý oddíl dokázal uspořádat akci takového rozsahu na tak vysoké úrovni.  (2 - Wolf D., TUR)
=>- o zmatku na startu jsem jen slyšel, vyjádří se jiní
- četnost vyvěšování výsledků byla dost pod standardem (ale v roce 18 už lovíme výsledky spíš online na mobilu, které fungovaly parádně)  (2 - Hošek R., DOB)
=>Bez připomínek  (2 - Chromý A., TBM)
=>Velkým nedostatkem bylo nevyvěšování výsledků, řada závodníků se tak ani nedozvěděla před oceněním vítězů jestli se to náhodou netýká i jich...  (3 - Koč Z., MKP)
=>Chaos na startu v druhé půli závodu, díky čemuž někteří závodníci nestihli svůj start.
Prakticky žádné vyvěšování výsledků.  (3 - Ondráček R., EKP)
=>Nezvládnutá organizace startu (odpoledne) - šlo předem domyslet - koridory v nejužším místě. Dále jiný formát času na startovních hodinách a na startovkách. (Ne)vyvěšování výsledků. Ignorace závodníků s malými dětmi: Absence školky, neakceptované požadavky na rozložení startů (ani odpoledne, kdy nejde jen o mistrovský závod)  (4 - Pospíšil O., DKP)
=>nepřehledný start (tvořily se fronty, nebyly vidět startovací hodiny), startovky bez časů od 00 (tj. když někdo šel odpolední závod, nevěděl na startu přepočet a mátlo ho, kdy má jít do koridoru), mínusem je to, že organizátoři nevyšli vstříc rodičům malých dětí (slyšela jsem z více stran) - chybějící školka, případně rozhození startů - chápu, není to povinnost a rozhazování startů je i mimo pravidla, nicméně mimo hlavní kategorie by to takový problém nebyl, školka by mohla být i placená, takto byli znevýhodněni ti z menších oddílů a ti, kteří s sebou nevozí babičky... Není to povinnost, ale OB je rodinný sport a i mezi rodiči jsou závodníci, o které by měl pořadatel stát.  (3 - Pospíšilová M., DKP)

DHODNOCENÍ Z ŘAD ORIENŤÁCKÉHO LIDU
V lese: (váha 0,10)
Průměrná známka:1.00
Poznámky:
=>Hlavní tratě celkem atraktivní. Na můj vkus až moc umělých zábran, ale chápu, že pokud na internetu visí téměř celá mapa, na které se poběží, tak to asi jinak nešlo. Došlo k porušení pravidla 14.2., že kontroly musí být jednoznačně určitelně popisem, což některé kontroly nebyly (na sprintu by k tomuto docházet nemělo). Podceněné dorostenecké kategorie.  (3 - Ransdorf J., TAP)
=>Za me proste nadhera, exluzivni teren, nadherne trate, co vic si prat.  (0 - Navrátil Š., PGP)
=>Naplnilo očekávání.  (1 - Mikel D., TZL)
=>- krásný prostor na sprint
- zajímavé tratě  (1 - Hlavová H., ZBM)
=>Na české poměry velmi nadstandardní prostor na sprint.  (1 - Kubát P., PHK)

Mimo les: (váha 0,10)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>Klobouk dolů Jirkovi Vébrovi a jeho oddílu. S jedním z největších pořadatelských oříšku se popasovali velmi slušně a bylo vymyšleno spoustu super detailů, které by z toho udělaly jedničku. Jediné, co se nezvládlo, byl odpolední start ŽA, kde to pořadatelé podcenili a někteří závodníci startovali vinnou pořadatelů dříve/později. Jinak v objemu té akce parádní práce!  (2 - Ransdorf J., TAP)
=>Z meho pohledu take vse super, ale co jsem slysel z verejneho zavodu, tak start nebyl moc zvladnuty...  (3 - Navrátil Š., PGP)
=>---  (2 - Mikel D., TZL)
=>---  (2 - Hlavová H., ZBM)
=>---  (2 - Kubát P., PHK)

Diskuze k závodu je pro přihlášené hodnotitele.

nahoru
Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
azitka@seznam.cz