ČSOS Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
Nepřihlášen
Login:
Heslo:

Úvod

Návod pro hodnotitele (pdf)

Pravidla hodnocení

ČPŠ 20. 3. ASU
ČPŠ 11. 4. KSU
MČR DT 17. 4. VSP
MČR NOB 24. 4. JHB
MČR SP 14. 5. TZL
ČP KLT 15. 5. TZL
ČP KT 16. 5. TZL
SC 22. 5. ZBM
ČPŠ 22. 5. ZBM
ČPŠ 23. 5. ZBM
ČP KT 5. 6. BOR
ČP KLT 6. 6. BOR
MČR KT 12.–13. 6. TJN
SC 9. 7. AOP
SC 4. 9. LTU
ČPŠ 4. 9. JIL
ČPŠ 5. 9. JIL
ČP 11. 9. ASU
ČP 12. 9. ASU
MČR KLT 18.–19. 9. SJI
MČR ŠT 25. 9. PGP
MČR KLB 26. 9. PGP

Přehled známek

Diskuze

Hodnocení 2009


Český pohár štafet (C)

Datum: 20. 3. 2010
Centrum: Lesní průmyslová zóna Chlumce nad Cidlinou
Pořadatel: ASU
Stránky závodu: stafety10.aljosa.org/
Další informace: Mapa: V Borůvkách, 1:10 000, E=5m, ISOM 2000, stav březen 2010, rozměr A4, hlavní kartograf Petr Mádle, mapovali Petr Mádle, Jan Fátor.
Terén: rovinatý, s pravidelnou sítí cest, místy s pozůstatky vojenské činnosti, porostově pestrý les, místy obtížně průběžný.

Hodnocení závodu už bylo uzavřeno.

 
Celková vážená známka: 2.36
Závod hodnotilo: 9 lidí

ATERÉN (váha 0,00)
Průměrná známka:2.86
Poznámky:
=>Terén srovnatelný s tím, kde se měl závod původně konat. Na tenhle závod se nikdy nejezdilo kvůli terénu...
=>Byl daný stavem situace, ale jinak bych hodnotil dobrý = "3", tj, normální pro daný typ závodu.
=>Je jasné, že celé toto hodnocení je ovlivněné tím, že závody nahradily zrušený Jarní pohár. Tedy...
Terén na štafety dostatečný.
=>Je potřeba si uvědomit, že se jednalo o náhradní variantu. Pořadatel neměl ambice pořádat ČPŠ v tomto terénu.
=>Především patří "pochvala" za to, že se závody uskutečnily. Jinak slabší terén byl zpestřen pouze ploty, někdy trochu neregulérními - někdo měl štěstí a vlezl nějakou dírou, která v mapě nebyla, což je porušení pravidel, ale závodník neměl vůbec dostat šanci toho využít ke svému prospěchu. Opakuji, že za 14 dní závody připravit je chvályhodné a kdyby bylo více času, dala se spousta věci vychytat. Vše hodnotím s přihlédnutím k tomuto.
=>Nepříliš atraktivní terén ani pro štafety, ale s ohledem na skutečnost náhradního závodu a flexibility pořadatele uspořádat ve velmi krátkém čase ČPŠ je použití tohoto terénu opodstatnělé a z hlediska závodníků je to nová zkušenost - dobrý závodník má umět běhat všude a za všech podmínek!

BDODRŽENÍ DOKUMENTŮ A PRAVIDEL (váha 0,15)
Průměrná známka:3
Poznámky:
=>překročené časy u D18 a D21 a chyby v klasifikaci průchodů v plotech v okolí centra závodu - viz Pravidla 5.3.: HR odpovídá za kontolu kvality mapy a kvalitu stavby tratí (... role náhody...)
=>překročeny směrné časy v D18 a přepočtem z 3 členných štafet i v D21

CHODNOCENÍ STAVBY TRATÍ, MAPY, SHROMAŽDIŠTĚ A ORGANIZACE ZÁVODU
Stavba tratí: (váha 0,40)
Průměrná známka:2.29
Poznámky:
=>Dávám trojku za pár chyb v klasifikaci průchodů v plotech v okolí centra závodu, které výsledek některých závodníků bezesporu ovlivnily. I když šlo třeba jen o náhle zavřená vrata, se kterými pořadatel už nemohl nic dělat, mohl to alespoň sdělit závodníkům rozhlasem při ukázce předávky... V jiném případě byla zavřená brána, a ne každý si všiml, že se dá plot 5 m od ní prolézt...
=>Tratě byly vcelku povedené, připravoval jsem se na hroší varianty, farstování bylo dodrženo, bohužel se nezdařilo dodržet a pohlídat zákaz překonávání zakázaných oblastí. To bych viděl jako nejhorší počin v celém závodě. Co vím, tak nejden závodník byl svědkem porušení vstupu, či přímo hlavním aktérem porušení bodu pravidel. Většina závodníků je zticha kvůli svým vlastním chybám a proto že se jednalo o první závod. !!!Hlídat kritická místa kontrolory a nemilosrdně diskat jedince přímo na místě po řádné osvětě a jasném označení v mapě nebo závodníky do sporných prostor vůbec nepouštět.!!!
=>Z minima vytěžené maximum.
=>Problémem byly ploty resp. průchody v nich - nevyznačené v mapě, zavřená brána.
=>Kontroly byly dost vidět, pokud nebyly v jámě, ale s tím se nedalo nic dělat. V daném terénu se moc lepšího asi postavit nedalo a za 14 dní. Jen škoda některých postupů přes ploty.
=>Trať žen zbytečně dlouhá (v porovnání s H21)
=>S ohledem na terén a možnosti pořadatele postaveno dobře.

Mapa: (váha 0,20)
Průměrná známka:2.43
Poznámky:
=>Měla by hodnotit mapová komise. Nehlídal jsem velikost značek, ale rozpor s klíčem jsem nenašel. Místy měla mapa slabší místa, nejdnalo se o nové paseky, ale pro daný typ závodu to nevadilo.
=>Dva zásadní nedostatky:
1) hodnocení porostů, které bylo hodně přeceněné a ovlivňovalo rozhodování závodníků
2) zmapování industriální zóny kolem centra, především pak plotů a snaha chytit závodníky do pasti. Z mapy nebyla jasná průchodnost, díry v plotě měly být zvýrazněny
=>Mapa byla dobrá, ale na některých místech bylo více děr v plotech za což mapa třeba ani nemohla.
=>Problém plotů, bran a dír v plotech
=>Průchody v plotech
=>Tisk tratí na laserovce - netrasparentní tisk.

Shromaždiště: (váha 0,10)
Průměrná známka:2.29
Poznámky:
=>Dostačující pro potřeby zúčastněných.
=>Ne úplně hezký prostor nehodný republikových závodů, které však původně ani republikové být neměly. Trojka musí být brána s velkým nadhledem.
=>Adekvátní úrovni závodu C.
=>Na první pohled neútulné "betonové" zázemí však poskytovalo s ohledem na druh závodu vše potřebné.

Organizace závodu: (váha 0,15)
Průměrná známka:1.83
Poznámky:
=>Dávám jedna zejména za to, že pořadatel vůbec stihl v tak krátkém čase závod připravit!
=>Nemám dostačující zprávy o všech částech z "organizace" závodu.
=>Vše klapalo.
=>Škoda stupňů, jinak adekvátní úrovni závodu C.
=>Vzhledem k času na přípravu to celkem klaplo
=>Závodníci obdrželi soupisky pouze 3 úseků štafety (i u 4-členných štafet), stejně tak vyvěšeno. Jinak vše běželo bez problémů.

Diskuze k závodu je pro přihlášené hodnotitele.

nahoru