ČSOS Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
Nepřihlášen | pomoc
Login:
Heslo:

Úvod

Pravidla hodnocení

Závody 2019:
ČPŠ 23. 3. PHK
ŽBM KLT 6. 4. AOV
ČPŠ 7. 4. AOV
MČR NOB 13. 4. SHK
ŽA KT 14. 4. SHK
ČP SP 11. 5. KSU
ČPŠ 11. 5. KSU
ČPŠ 12. 5. KSU
MČR SP 18. 5. LPU
MČR SPŠT 19. 5. LPU
ŽA KLT 1. 6. DKP+DOK
ŽBM KLT 1. 6. PLU
ŽBČ-V KLT 1. 6. SJI
ŽA KT 2. 6. DKP+DOK
ŽBM KT 2. 6. PLU
ŽBČ-V KT 2. 6. SJI
ŽBMČ-V KL 15. 6. VBM+BBM
ŽBČ-Z KT 15. 6. MLA+DCH
ŽBMČ-V KT 16. 6. VBM+BBM
ŽBČ-Z KLT 16. 6. MLA+DCH
MČR KT 22.-23. 6. LTU
ŽA KLT 7. 9. TZL
ŽBČ-V KLT 7. 9. CHC
ŽBČ-Z KLT 7. 9. KAM
ŽA KT 8. 9. TZL
ŽBČ-V KT 8. 9. CHC
ŽBČ-Z KT 8. 9. KAM
ČP SP 14. 9. VLI
ČPŠ 14. 9. TUR
ČPŠ 15. 9. VLI
MČR KLT 21.-22. 9. TJN
MČR ŠT 5. 10. PGP
MČR KLB 6. 10. PGP

Přehled známek

Návod pro hodnotitele (pdf)

Diskuze

Hodnocení 2018
Hodnocení 2017
Hodnocení 2016
Hodnocení 2015
Hodnocení 2014
Hodnocení 2013
Hodnocení 2012
Hodnocení 2011
Hodnocení 2010
Hodnocení 2009


Český pohár, WRE, žebříček A - sprint

Datum: 11. 5. 2019
Centrum: Pavlínin dvůr, Fialova 1, Šumperk
Pořadatel: KSU
Stránky závodu: http://www.ksu.cz/cp2019/index.html
Stránka v ORISu: odkaz
Kreslení postupů: ---
Další informace: Trať: Sprint
Mapa: Šumperk, 1:4000, E=2m, květen 2019, A4

Hodnocení závodu už bylo uzavřeno.

 
Celková vážená známka: 1.88
Závod hodnotilo: 15 lidí

ATERÉN (váha 0,10)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>Velmi pěkný terén pro áčkový sprint.  (2 - Wolf D., TUR)
=>moc pěkný  (2 - Cahel M., LCE)
=>Ideální pro sprint. Pestrý (park, historické jádro,..), orientačně zajímavý (průchody, nepravidelnost, převýšení), příjemný (pěší zóny bez dopravy), malebný.  (0 - Valeš J., LPM)
=>Pěkný sprintový prostor  (2 - Fiala J., ZBM)
=>ničím neohromil ani neurazil. Celkově pěkný a různorodý prostor  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Zajímavý, velmi dobrý.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Pěkný. na sprint akorát (ani letecký, ani extrémně zákeřný), šváby by z toho udělaly už dost jiný závod.  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>---  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Terén byl adekvátní disciplíně i významu závodu.  (2 - Procházka J., PGP)
=>Standardní sprintový terén, navíc již v minulosti použitý.  (2 - Hošek R., TAP)
=>Pěkný prostor pro sprint. Ani příliš komplikovaný, ani moc jednoduchý.  (2 - Pernička P., TZL)

BDODRŽENÍ DOKUMENTŮ A PRAVIDEL (váha 0,15)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>---  (2 - Wolf D., TUR)
=>Bez připomínek, snad jen nejmladší kategorie příliš krátké  (2 - Fiala J., ZBM)

CHODNOCENÍ STAVBY TRATÍ, MAPY, SHROMAŽDIŠTĚ A ORGANIZACE ZÁVODU
Stavba tratí: (váha 0,15)
Průměrná známka:1.63
Poznámky:
=>Podle mého názoru měl terén mnohem větší potenciál, který nebyl bohužel stavitelem plně využit. Tratě většiny kategorií byly mapově příliš jednoduché, většina postupů jen zleva/zprava, někde úplně bez volby. Stěžejní postup přes město byl určitě skvělý nápad, ale třeba v naší kategorii nabídl v podstatě jedinou rozumnou variantu. V H21E i C to bylo o dost lepší. Jedna hezčí technická pasáž kolem hradeb, jinak ale spíš atletika. Je to škoda. Na druhou stranu nutno i pochválit, že to byl fér sprint bez zbytečných nachytávek a sporných míst. Ale jeden dobře situovaný "šváb" v centru mohl udělat hodně kvalitní muziky.  (3 - Wolf D., TUR)
=>Tratě obecně spíš rychlejší, ale pěkné. Pro zvýšení obtížnosti by možná nebylo od věci instalovat umělou překážku (navíc, když stará mapa prostoru byla dobře známá). Ale líbila se mi koncepce s využitím různých typů terénu (město/park) a překvapilo mě, kolik reprošů má probém se čtením kódů...  (2 - Cahel M., LCE)
=>Pěkná ukázka, že i bez švábů, plotů a jiných složitostí lze udělat orientačně zajímavý sprint, při kterém je nutné neustále držet kontakt s mapou. Asi bych místo jednoho dlouhého a mnoha krátkých postupů, upřednostnil spíše 2-3 delší postupy s větším počtem rozhodujících variant, ale i na sebe navazující kratší postupy s 2 variantami měly něco do sebe. Líbilo se mi též, že se stavitel nebál dávat kontroly blízko sebe a tudíž bylo nutné dobře dočíst přesné umístění.  (0 - Valeš J., LPM)
=>Tratě chválím, zajímavé, pestré  (1 - Fiala J., ZBM)
=>Tratě zajímavé, skýtající dostatek voleb postupů  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Čitelná trať. Žádné zbytečné ploty a chytávky na závodníky! Žádný dlouhý sprint, aby se vymetla celá mapa.  (1 - Drábek J., ZBM)
=>Já jsem byl spokojený (H21A). Volby byly, rychlejší pasáže byly. Jen některé kontroly v parku byly opravdu blízko sebe. Ale zdá se, že vše podle pravidel.  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>Jednoduché a hodně rychlé tratě.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Pro někoho asi lehká trať. Já takovou to stavbu preferuji před "zákeřnostmi za každou cenu".
V prostoru byla stále řada "situací", které šlo při příliš vysokém tempu nezvládnout.
Hodnotím pouze na základě 5 tratí. Tratě na OB postupech nejsou.  (2 - Procházka J., PGP)
=>Za mě super a jeden z nejhezčích sprintů za poslední dobu. Na každém postupu bylo co řešit (a na těch v závěru, kde ne, tak se chybovalo, takže význam měly). Líbilo se mi, že stavitel ukázal, že i bez švábů se dá postavit parádní sprint.
- Osobně jsem rád, že stavitel neodflákl mojí H21C. Název kategorie je trochu zavádějící, na ČP ve sprintu ji běhá spousta závodníků, kteří si potrpí na pěknou trať ;)  (1 - Hošek R., TAP)
=>Velmi slušné tratě pro většinu kategorií. Ve vysoké rychlosti bylo v podstatě na každém postupu co řešit. Moc hezké tratě i pro žákovské kategorie vyzývacího poháru.  (1 - Pernička P., TZL)

Mapa: (váha 0,20)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>bez zjevných nedostatků  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Přehledná, bez zbytečností, čitelná. Pěkný tisk, barvy nebyly zbytečně tmavé.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>---  (2 - Vištejn J., SNA)

Mapa (Hodnotitelé): (váha 0,00)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>Z pohledu závodníka OK, dobře čitelná, tisk dobrý. Možná bych řešil jinak "miniprivátky" (záhonky) ve žlutém (hlavně na severu mapy). Ty za běhu nebyly vidět a nebyly ani moc označené v terénu. Řešil bych tenkou okrajovou linkou pro zvýraznění či zobrazením nepřekonatelnou vegetací.  (2 - Wolf D., TUR)
=>bez problémů  (2 - Cahel M., LCE)
=>---  (0 - Valeš J., LPM)
=>---  (2 - Fiala J., ZBM)
=>hodnotím jinde  (0 - Zelinka J., MBM)
=>Bez problémů.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Spokojenost. Někde bych ocenil výraznější hranice olivových záhonků, za běhu neviditelné. Někde bych ocenil vyznačení páskou v terénu (park S od centra města), ale to je spíš k organizaci závodu. Jinak byla mapa čitelná a rozumně generalizovaná  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>Přehledná, bez zbytečností, čitelná. Pěkný tisk, barvy nebyly zbytečně tmavé.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Kontrola č.50 zítka je zakreslená s odstupem od budovy. Možná jde o způsob jak zvýraznit stupínek zdi, ale mně to vykreslilo úplně jinou situaci, než v prostoru byla (konec zdi, versus vnitřní roh zdi).  (3 - Procházka J., PGP)
=>Pěkná, čitelná, bez zbytečných detailů.  (2 - Hošek R., TAP)
=>Za běhu velmi dobře čitelná. Nezaznamenal jsem žádný problém.  (2 - Pernička P., TZL)

Shromaždiště: (váha 0,10)
Průměrná známka:1.75
Poznámky:
=>Pěkné, nabídlo vše potřebné. Naštěstí vyšlo počasí.  (2 - Wolf D., TUR)
=>Relativně stísněné, ale všichni se vlezli. Atraktivní doběh středem zajistil dobrou atmosféru.  (2 - Cahel M., LCE)
=>- Pěkné, přehledné, umožňovalo dobře sledovat doběh závodníků.
- Malá hustota odpadkových košů.
- Malá karanténa, málo záchodů i prostoru pro rozběhání (především pro rovinky). Součástí karantény mohla být i ulice před ní, tím by se vyřešil prostor pro rozběhávání.  (0 - Valeš J., LPM)
=>Stísněnější centrum, před začátkem karantény drobný nával u Toiek  (2 - Fiala J., ZBM)
=>Dosti stísněné, s omezeným počtem WC. Na druhou stranu dobře situované vůči prostoru závodu a plně uzavřené pro potřeby závodu  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Velmi pěkné v zahradě. Naštěstí nepršelo, to by tráva dopadla špatně. Průběžné výsledky mohly být tištěné častěji. Divácky atraktivní. Plno záchodů.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Krásné shromaždiště - areál muzea byl skvělý nápad, bufet na sprint dostačující.  (1 - Pospíšil O., DKP)
=>Kompaktní. Jen ta karanténa byla drsná, moc se tam rozběhávat nedalo.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>V pořádku  (2 - Procházka J., PGP)
=>Pěkně kompaktní shromaždiště ve dvoře, kde "bylo vše potřebné". Blízko i do karantény, o které platí totéž.  (1 - Hošek R., TAP)
=>Ideální pro tento typ závodu. Kompaktní, v uzavřeném areálu, pěkné toalety.  (1 - Pernička P., TZL)

Organizace závodu: (váha 0,10)
Průměrná známka:1.63
Poznámky:
=>Závod byl zorganizován z mého pohledu dobře. Karanténa byla dobře provedena, jen byla velmi velmi stísněná s velmi omezeným prostorem pro kvalitní rozcvičení (hlavně na začátku) si na to dost závodníků stěžovalo. Jinak se mi závod líbil a nezaznamenal jsem žádné závažné nedostatky.  (2 - Wolf D., TUR)
=>nezaznamenal jsem problém, což je u sprintu nadstandard...  (1 - Cahel M., LCE)
=>Díky za mapy do ruky v poslední části koridoru a ne až při běhu na mapový start (což je chaotické, zbytečné) jako to bývá často jinde.  (0 - Valeš J., LPM)
=>Kategorie vyzývacího poháru takto pozdě znamenaly hrozně krátkou regeneraci pro děti před startem štafet. Toto bych rozhodně doporučil změnit.  (2 - Fiala J., ZBM)
=>Vyvěšování výsledků docela vázlo, také moc nerozumím tomu, proč měli karanténu i závodníci kategorií DH21C. Bylo tam pak hrozně moc lidí a bylo málo místa na předzávodní přípravu.  (2 - Zelinka J., MBM)
=>Pořadatelé si přidali práci, podle mě zbytečnou, s karanténou. Ale zase v ní nic nechybělo, dostatek záchodů, místo na rozklusání bylo. Tedy pak velmi dlouhý start. Hezké stránky se vším podstatným, chybí mi mapa na obpostupech.  (2 - Drábek J., ZBM)
=>Bez problémů. Alespoň já jsem na nic nenarazil.  (2 - Pospíšil O., DKP)
=>KSU jako vždy. Bál jsem se toho, že je závod ve městě v sobotu dopoledne. Ale Sokol měl v Krásnu pravdu: v tom městě fakt nikdo není.  (1 - Ondráček R., EKP)
=>V pořádku; Myslím, že pořadatel vyřešil problematiku přeplněných uliček. Takové to natažení startovního času nelze asi použít vždy a i zde jsem měl před štafetami obavy. Určitě to ale zvýšilo regulérnost závodu pro kategorie v karanténě.  (1 - Procházka J., PGP)
=>Bez připomínek, perfektně zvládnuté i při poměrně vysokém počtu závodníků.  (2 - Hošek R., TAP)
=>Bez problémů, vše klapalo, dobrý web, dokonce parkování zdarma.  (1 - Pernička P., TZL)

DHODNOCENÍ Z ŘAD ORIENŤÁCKÉHO LIDU
V lese: (váha 0,10)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>---  (0 - Valeš J., LPM)
=>Pěkný sprint, cením podobnou koncepci u většiny tratí a nevyužití švábů... Furt bylo co řešit i v kategorii H21C!  (2 - Ransdorf J., TAP)
=>Tratě byly vyhovující, místy technické, i když na můj vkus moc běžecké. Daly se tam zvolit pěkné volby postupů.
Velmi kladně hodnotím karanténu (zvlášť na sprinty by měla být samozřejmostí), pro kategorie žebříčku A a ČP.  (2 - Novák P., DKP)
=>Všechno bylo super jak má být, jen to bylo dost jednoduché - čekal jsem od prostoru víc a myslím, že se to dalo postavit těžší... Kontroly blízko u sebe v parku těsně před sběrkou (například tři stromy u sebe - z toho 1 význačňák a zbylé ty menší mapovene tečkou) byly podle mě zvlášť na konci závodu zbytečná nachytavka, ale tak má se koukat do mapy nebo kontrolovat kódy...  (3 - Navrátil Š., PGP)
=>---  (0 - Vištejn J., SNA)

Mimo les: (váha 0,10)
Průměrná známka:2.00
Poznámky:
=>---  (0 - Valeš J., LPM)
=>V pořádku.  (2 - Ransdorf J., TAP)
=>Originální shromaždiště na nádvoří, které bylo skvěle zorganizováno. Spíkr se dobře poslouchal.  (2 - Novák P., DKP)
=>Paráda vše jak má být.  (2 - Navrátil Š., PGP)
=>---  (0 - Vištejn J., SNA)

Diskuze k závodu je pro přihlášené hodnotitele.

nahoru
Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
azitka@seznam.cz