Hodnocení kvality závodů - Hlavní stránka

Úvod

Oblast závodů:
Východočeský pohár
Západočeská oblast

Závody 2020:

Přehled známek

Odchylky od směrných časů

Pravidla hodnocení

Diskuze

Odkazy

Hodnocení 2016
Hodnocení 2015
Hodnocení 2014

Historie hodnocení 2015:

Přehled známek - Západočeská oblast

*Závod*	*Datum*	*Klub*	*Počet*	Stavba trati	Orientační náročnost	Umístění kontrol	Dotažená trať	Regulérnost a kvalita	Ostatní tratě	Celková známka
1.	28. 3.	JES	(7)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
2.	29. 3.	JES	(7)	2.80	2.00	2.00	2.00	2.00	2.50	2.37
OM št.	11. 4.	VPM	(6)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.50	2.13
3.	11. 4.	VPM	(6)	1.75	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	1.93
4.	12. 4.	VPM	(6)	2.00	2.25	2.75	2.00	2.25	2.00	2.15
5.	18. 4.	BSO	(8)	2.17	2.17	2.00	2.83	2.00	2.00	2.13
6.	19. 4.	BSO	(8)	1.17	2.00	2.00	1.67	2.00	2.50	1.86
7.	25. 4.	MAS	(1)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
8.	26. 4.	MAS	(2)	2.50	2.00	2.00	2.50	2.50	---	2.30
9.	8. 5.	MLA	(5)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
10.	9. 5.	MLA	(4)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
E3	9. 5.	MLA	(4)	1.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	1.70
E4	10. 5.	MLA	(5)	2.33	2.00	2.00	2.00	2.33	2.00	2.13
11.	23. 5.	SKV	(0)	---	---	---	---	---	---	---
12.	24. 5.	SKV	(1)	4.00	3.00	2.00	3.00	2.00	---	3.13
13.	13. 6.	LPM	(0)	---	---	---	---	---	---	---
VZ	13. 6.	LPM	(0)	---	---	---	---	---	---	---
14.	14. 6.	LPM	(1)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	---	2.00
E1	28. 8.	NEJ	(3)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	1.50	1.88
15.	29. 8.	NEJ	(2)	3.00	2.00	2.50	2.50	2.00	1.00	2.13
16.	30. 8.	NEJ	(2)	2.00	1.50	2.00	1.50	2.00	1.00	1.63
17.	19. 9.	ONO	(2)	1.00	1.00	1.50	1.00	2.50	1.00	1.20
18.	20. 9.	ONO	(2)	2.00	1.50	2.00	2.00	2.00	1.00	1.65
19.	3. 10.	KRL	(4)	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00	2.00
20.	4. 10.	KRL	(5)	1.67	2.00	2.00	1.67	2.33	2.00	1.92

Přehled pořadí - Západočeská oblast

*Závod*	*Datum*	*Klub*	*Počet*	Stavba trati	Orientační náročnost	Umístění kontrol	Dotažená trať	Regulérnost a kvalita	Ostatní tratě	Celkové pořadí
1.	28. 3.	JES	(7)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	9.-14.
2.	29. 3.	JES	(7)	20.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	17.-19.	21.
OM št.	11. 4.	VPM	(6)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	17.-19.	15.-18.
3.	11. 4.	VPM	(6)	5.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	8.
4.	12. 4.	VPM	(6)	6.-16.	21.	22.	5.-18.	18.	6.-16.	19.
5.	18. 4.	BSO	(8)	17.	20.	2.-20.	21.	1.-17.	6.-16.	15.-18.
6.	19. 4.	BSO	(8)	3.	4.-19.	2.-20.	3.-4.	1.-17.	17.-19.	5.
7.	25. 4.	MAS	(1)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	9.-14.
8.	26. 4.	MAS	(2)	19.	4.-19.	2.-20.	19.-20.	21.-22.	---	20.
9.	8. 5.	MLA	(5)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	9.-14.
10.	9. 5.	MLA	(4)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	9.-14.
E3	9. 5.	MLA	(4)	1.-2.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	4.
E4	10. 5.	MLA	(5)	18.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	19.-20.	6.-16.	15.-18.
11.	23. 5.	SKV	(0)	---	---	---	---	---	---	---
12.	24. 5.	SKV	(1)	22.	22.	2.-20.	22.	1.-17.	---	22.
13.	13. 6.	LPM	(0)	---	---	---	---	---	---	---
VZ	13. 6.	LPM	(0)	---	---	---	---	---	---	---
14.	14. 6.	LPM	(1)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	---	9.-14.
E1	28. 8.	NEJ	(3)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	5.	6.
15.	29. 8.	NEJ	(2)	21.	4.-19.	21.	19.-20.	1.-17.	1.-4.	15.-18.
16.	30. 8.	NEJ	(2)	6.-16.	2.-3.	2.-20.	2.	1.-17.	1.-4.	2.
17.	19. 9.	ONO	(2)	1.-2.	1.	1.	1.	21.-22.	1.-4.	1.
18.	20. 9.	ONO	(2)	6.-16.	2.-3.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	1.-4.	3.
19.	3. 10.	KRL	(4)	6.-16.	4.-19.	2.-20.	5.-18.	1.-17.	6.-16.	9.-14.
20.	4. 10.	KRL	(5)	4.	4.-19.	2.-20.	3.-4.	19.-20.	6.-16.	7.

1. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	28. 03. 2015
Centrum:	Soseň u Jesenice
Pořadatel:	JES
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa: Romantika 2 - Nová část

Závod hodnotilo: 7 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Vcelku se mi to líbilo (H21). Všechny čtyři malinko delší postupy byly i na volbu. (2 - MLA5801)
=>	Střídání směru i tempa, technicky náročnější úseky, minimum cestovek. Na middle OK. (2 - VPM6601)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - VPM7702) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MAS6800) \| (2 - MLA9306)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Myslím, že to bylo tak akorát. Pořád musel člověk koukat do mapy a hlídat směry. (2 - MLA5801)
=>	Trochu méně bílé a trochu víc světle zelené by náročnost zvedlo. Vhodné pasáže v mapě na to jsou. Ale kdo by o to při prvním jarním žebříčku stál? :-) (2 - VPM6601)
=>	Jediná místa, kde jsem přemýšlel o jakés takés volbě byly postupy Start-1, 3-4 a 9-10 (H21), jinak šlo o udržení směru a orientaci, typická krátká trať. (2 - MAS6800)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - VPM7702) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MLA9306)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Jako HR bych váhal s umístěním kontrol 4,7 a 15 u H21. To jsou typické houbařinky. (2 - MLA5801)
=>	Při zpětném pohledu musím uznat, že za všechny chyby jsem si mohl sám. Taže OK (2 - VPM6601)
=>	Objekty v hustnících jsou vždycky od stavitele trochu risk, ale našel jsem je bez problémů. Jinak kontroly nebyly "zašité", takže nebyl problém. Moc jsem nechápal 17.kontrolu v H21, ta byla tak na H10. (2 - MAS6800)
=>	Kontroly byly v 90% vidět z dálky, což by u krátké tratě úplně být nemělo. (3 - MLA9306)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - VPM7702) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Četl jsem tady názory na příliš jednoduchou předsběrku u H21. Oponoval bych. Jednalo se o volbu zleva nebo zprava. (2 - MLA5801)
=>	Trať jako celek dávala smysl, snad kromě předposlední kontroly u H21, ta tam byla zbytečná (2 - VPM7702)
=>	Úvodní pytlík H35 (1.-3.k.) mi připadal zbytečný, dál už OK. (2 - VPM6601)
=>	Zdatně postaveno. (2 - MAS6800)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MLA9306)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Trochu to chtělo zaktualizovat porosty. I ta tmavozelená byla vcelku dobře průběžná. Naopak v bílé se nezřídka vyskytoval nepříjemný běh brzdící podrost nebo ostružiny. Hezký zážitek mám nejen já se společným během se stádem kňourů asi patnáct metrů ode mne. (2 - MLA5801)
=>	Chybné uspořádání start - začátek orientace - odběh na první kontrolu umožňovalo zkrácení trati. To je opravdu takový problém dát výdejnu map těsně k začátku orientace? (3 - VPM6601)
=>	V pořádku. (2 - MAS6800)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - VPM7702) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MLA9306)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Snad jen ta HD12 mi přišla dost nevyrovnaná. Začátek pro desítky a střed klidně pro HD21. (2 - MLA5801)
=>	D/H12 - začátek by byl lehký i pro D/H10 (po jedné cestě až na kontrolu), naopak 6.k. vývrat uprostřed nepřehledného náletu je pro méně zkušené dvanáctky už na hraně. Za ten zbytečně lehký začátek dávám 3. (3 - VPM6601)
=>	(2 - NEJ7300) \| (0 - VPM7702) \| (0 - LPM9202) \| (0 - MAS6800) \| (0 - MLA9306)

2. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	29. 03. 2015
Centrum:	Soseň u Jesenice
Pořadatel:	JES
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Svatý Hubert sever

Závod hodnotilo: 7 lidí

Celková vážená známka: 2.37

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.80
Poznámky:

=>	H21: Byl to pěkný závod, jen mi tam chyběly pro klasiku typické volby. Většina se chodila pod čarou, což neubralo na obtížnosti, ale nebylo z čeho vybírat. Třeba u postupu na desítku se dala zarostlá paseka a údolí využít pro volbu, takhle to bylo jasné na oběhnutí zleva. (3 - LPM8500)
=>	Celé mi to přišlo jako prodloužený middle. Na volbu tam nebylo skoro nic. Bylo to jen o prokličkování různě hustých porostů. Je pravda, že v tomto rovinatém terénu se moc extra dlouhých postupů vymyslet nedá, ale co například u H21 postup ze 3 na 20? (3 - MLA5801)
=>	v podstatě bez volby postupů, když člověk zjistil, že cokoli obíhat nemá moc smysl. Na klasiku není úplně vhodný terén (3 - VPM8807)
=>	dle soutěžního řádu by v H21 měl mýt vítěz 70 ne 57 minut - viděl bych to tak na 12 km (3 - LPM9202)
=>	Milan nemá terén na klasiku, takto to byla dobrá a trochu delší krátká. (3 - MAS6800)
=>	H21 - optimální postupy byly postupy mimo cesty pěkně terénem - to se mi líbilo, hustníky byly z jara průběžnější a průhlednější a díky tomu se šlo víceméně rovně, voleb postupů bylo taky pár bylo, ale nebyly nijak výrazné - na téhle mapě by se těžko hledaly, z těchto důvodů hodnotím jako standard (2 - LPM7820)
=>	(2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Dobře využité porosty. Vyhýbání se husté síti cest muselo dát zabrat. (2 - LPM8500)
=>	byla dána hlavně neaktuálními porosty :-) (2 - VPM8807)
=>	našly se pasáže s těžkými middlovými postupy, což potěšilo (1 - LPM7820)
=>	(2 - MLA5801) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MAS6800)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	bez výhrad (2 - LPM8500)
=>	Možná, že jsem to vyžral jen já, ale ta osmnáctka u H21 mi dala zabrat, a to jsem byl vedle ní čtyřikrát. Pá desítek metrů SV od ní mi chyběla nezaznamenaná oplocenka a pod kolečkem se mi ukryla jasná rýha, co mi mohla pomoct. Ani v okolí k. 22 už to nebylo tak jasné. (2 - MLA5801)
=>	ano bylo (2 - VPM8807)
=>	i přes starší mapu se vše dalo dohledat (2 - LPM9202)
=>	Paradoxně podle matematické logiky bych měl dát spíš 1, protože některá místa vyžadovala opravdu fantazii (a tím byly kontroly orientačně opravdu náročné) - pro mě v H21: 15, 18, u 22 bych chtěl ten tmavě zelený hustník 10x20m opravdu vidět (zase byla nezpochybnitelná díky louce a kraji lesa). (3 - MAS6800)
=>	i přes revidovanou mapu bylo vše správně a jasně dohledatelné (2 - LPM7820)
=>	(2 - NEJ7300)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Jak už bylo řečeno výše, zkusil bych najít pár delších postupů a od nich odvinout celý závod. Působí to dojmem, že se to důsledně stavělo od startu do cíle. (2 - MLA5801)
=>	jihovýchodní část byla v H21 moc pěkná (1 - LPM7820)
=>	(0 - LPM8500) \| (0 - VPM8807) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MAS6800)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21: Odběh na 1. kontrolu byl výhodnější při nedoběhnutí k mapovému lampionu, ale byli jsme na to upozorněni startéry, tak s tím nebyl problém. (2 - LPM8500)
=>	Skoro obdivuji všechny ty děti, že se z toho mapového startu z té buše s vývraty dostaly na trať. (2 - MLA5801)
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MAS6800) \| (2 - LPM7820)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	Asi nejzajímavější mi přišla sloučená D35, H55. Tam bylo pár delších postupů na volbu. U desítek mi chyběl jakýkoliv prvek možného zkrácení. Totéž u tratě HDR. (3 - MLA5801)
=>	(0 - LPM8500) \| (0 - VPM8807) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202) \| (0 - MAS6800) \| (0 - LPM7820)

Mistrovství oblasti štafet

Datum:	11. 04. 2015
Centrum:	Tymákov, louka na jižním okraji obce
Pořadatel:	VPM
Stránky závodu:	http://kosslaviaplzen.cz/2015-oblz/
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Štafety Mapa: Ctirad, 1:10 000, stav 03/14

Závod hodnotilo: 6 lidí

Celková vážená známka: 2.13

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - dobře postavené, některé postupy měly pěkné varianty voleb, kdyby byl vzrostlý porost, hned by byl závod náročnější i na dohledávky (1 - LPM7820)
=>	Mně se závod líbil (D21). (2 - LPM9452)
=>	Nějaké ty zalamováky - třikrát z kopce do kopce - na úvod bych oželel, ale nepovažuji to za chybu. Jen mi trvalo trochu déle, než jsem se rozběhl. (2 - MLA5801)
=>	(2 - MAS6800) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Možná tam mohl být nějaký malinko delší postup na volbu. Myslím, že jsme to šli všichni tak nějak stejně. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - MAS6800) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

Trochu jsem měl obavy z těch pár kontrol v těch rozrušených terénech na náhorní rovině, ale neměl jsem problém s dohledávkou. Pokud se zvolilo správné řešení při koncovce - ne tam bezhlavě vlétnout -, tak se dalo vše v pohodě najít. U 57 (světlina) mi tam sice chyběly ty světlé hustníky, ale dalo se to najít podle zalomené vrstevnice. Lampiony byl transparentně postavené. (1 - MLA5801)

(2 - LPM7820) | (2 - LPM9452) | (2 - MAS6800) | (2 - NEJ7300) | (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Mně osobně (běžel jsem HD105) se tento štafetový závod líbil víc než ten loňský mistrák pod Radyní, kde mi to přišlo velmi jednoduché. Tady to bylo určitě pestřejší. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - MAS6800) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	OK. Málem jsem zapomněl na pěkně vyřešený a přitom jednoduchý divácký úsek. (1 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (0 - LPM9452) \| (2 - MAS6800) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	DH10 pěkné, DH12 mi přišel úvod a kontrola po diváckém úseku trochu těžší. Naši kluci co už nejsou desítky a po fáborkách by to byla nuda, ale zároveň jsou to začínající dvanáctky (myslím tím celkově začínající) s tím měli trochu problémy. Ale je vidět, že pro zkušené DH12 to zvládli :) (0 - LPM9452)
=>	Koukal jsem na HD12. Ta mi přišla v úvodu celkem těžká. Osobně bych volil kontroly někde podél cesty vtom údolí. Také ta první kontrola v tom pytlíku mi přišla pro ty děti dost těžká. Vedle tam byly jednodušší možnosti (krmelec, strom, oplocenka). Pořadatelé asi chtěli ušetřit roznášení dalších stojanů. No a ten "fór" s těmi dvěma rozhraními porostů vedle sebe? Myslel jsem, že takovým špekům už dávno odzvonilo. (3 - MLA5801)
=>	(0 - LPM7820) \| (0 - MAS6800) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

3. závod žebříčku Západočeské oblasti (OM ve sprintu)

Datum:	11. 04. 2015
Centrum:	Plzeň Doubravka
Pořadatel:	VPM
Stránky závodu:	http://kosslaviaplzen.cz/2015-oblz/
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Sprint Mapa: Špitálský les, 1:4 000, stav 03/15

Závod hodnotilo: 6 lidí

Celková vážená známka: 1.93

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 1.75
Poznámky:

=>	Volba postupů byla trochu uměle zachráněna zakázaným prostorem - silnice, jinak asi bylo jedno jestli se obíhal panelák zprava nebo z leva... (2 - LPM7820)
=>	Nějaké volby by se asi našly. (D21) (2 - LPM9452)
=>	Směrný čas dodržen, pěkné volby postupů (H21) (1 - LPM9502)
=>	přesně splněn směrný čas (1 - LPM9202)
=>	Stavba tratí odpovídala použitému terénu. Věřím, že by se ale v Plzni dal najít orientačně zajímavější prostor. Kdybychom si dali Coopera na dráze, asi by ty výsledky byly skoro stejné. Prostě to chtělo hlavně pořádně valit. (2 - MLA5801)
=>	(2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - vzhledem k prostoru oceňuji náročnost čtení v detailu (kontrola za startem a u domova pro seniory). (1 - LPM7820)
=>	Škoda dlouhého postupu u D21, který pouze přeběhl zajímavou pasáž v lesíku. (3 - LPM9452)
=>	Těžko dát k tomuto bodu nějakou známku. Ono to nějak výrazně lehčí nebo obtížnější mohlo být jen těžko. Snad by se to dalo zvýšit vyrobením nějakého kolečka nebo osmičky - třeba někde u kontroly 43. Bez ohledu na umístění shromaždiště, bych využil areál školy a jeho nejbližšího okolí. Klidně se přes něj mohlo přebíhat. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	S kontrolami nebyl podle mne žádný problém. Ty v lesíku byly většinou vidět už zdaleka. (1 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Opět - začátek a konec byl pěkný, trochu mi mrzí, že jsme se taky nemohli proběhnout mezi hustníčky. (3 - LPM9452)
=>	H21 - hezky postavená trať. Pěkná první kontrola i volby na delších postupech. Nejvíc se mi líbil asi postup 9-10. Dobře využitý i park. (1 - LPM9502)
=>	Platí, co bylo řečeno v ostatních bodech. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Jenom malá poznámka ke kresbě. Počítalo se snad s jiným doběhem do areálu? Pár borců od nás mělo problém s nalezením vchodu. Ta branka tam nemusela být dokreslována fialovou barvou, stačilo to při původní kresbě přerušit. To by možná bylo čitelnější. (1 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Zaslechl jsem kritiku veteránských tratí - příliš jednoduché. Možná se mohlo stavět více na změnu směru, když už prostor nenabízel sám o sobě zajímavé volby postupů. (3 - LPM7820)
=>	DH10, DH12 pěkně postavené. (2 - LPM9452)
=>	Všechny tratě měly podobný standard. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

4. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	12. 04. 2015
Centrum:	Starý Plzenec, fotbalový stadion (pozor příjezd je možný ulicí Ke hřišti pouze od východu)
Pořadatel:	VPM
Stránky závodu:	http://kosslaviaplzen.cz/2015-oblz/
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Radyně, 1:10 000, stav 09/14

Závod hodnotilo: 6 lidí

Celková vážená známka: 2.15

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Některé postupy, by se lepším vyvážením posunuly o třídu výš, jinak dobrý. (2 - LPM7820)
=>	Pěkně postavená klasika, bavilo mi to. (D21) (2 - LPM9452)
=>	(2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202) \| (2 - MLA9306)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.25
Poznámky:

=>	Postupy pěkné, ale dost podobné jako při posledních závodech. (2 - LPM9502)
=>	některé postupy bez myšlenky podel plotu (2-3, 4-5). Postup 6-7 jsem běžel už několikrát. 12-13 také. (3 - LPM9202)
=>	Příchozí ( :-) ) - triviální postupy 7-8, 9-10 (a protiběh) (3 - MLA9306)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - NEJ7300)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.75
Poznámky:

=>	H21 - kontroly na skalách - popisy kontrol byly naprosto nedostatečné (chybělo upřesnění z které strany objektu se kontrola nachází), na mapě 1:15000, není dobré vybírat objekty uprostřed shluku podobných objektů, které se pak těžko upřesňují popisem (4 - LPM7820)
=>	Ty Andrejšky na začátku se na patnáctce dost špatně hledaly :) Hlavně jednička u D21. (3 - LPM9452)
=>	H21 - kontrola č.6 - špatně dohledatelná (2 - LPM9502)
=>	kontrola v Andrejškách (6) v 15000 byla nedohledatelná. Z mapy nebylo jasné kde předně je kontrola č. 2. (4 - LPM9202)
=>	(2 - NEJ7300) \| (2 - MLA9306)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Je škoda, že nebyly 2 tratě zvlášť pro příchozí "neorienťáky" a zvlášť tréninková pro "líné orienťáky"... Při počtu závodníků, jako bývá ves Plzni, by to už smysl mělo. Takto byla trať dost nevyvážená. (3 - MLA9306)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.25
Poznámky:

=>	jen se mi nelíbil protiběh u H35 kontrola 3., když se oplocenka obíhala z leva (2 - NEJ7300)
=>	U 9 ostrý úhel (3 - LPM9202)
=>	Příchozí ( :-) ) - 7-8 vs 9-10 protiběh jak z učebnice (3 - MLA9306)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9452) \| (2 - LPM9502)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	D45 a H45 - směrné časy i přes relativně dobré obsazení kategorií vysoké - asi by se měly šetřit vrstevnice - především u žen (H45 je pěkná trať), podobně u H16 (2 - LPM7820)
=>	Moc pěkné LINIE, DH10 a DH12. (0 - LPM9452)
=>	H21 - mapa v patnáctce hůř čitelná, trať ok; D45 - Andrejšky? jako vážně?; H18 - ok; H45 - ok (2 - MLA9306)
=>	(0 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

5. závod žebříčku Západočeské oblasti (OM na krátké trati)

Datum:	18. 04. 2015
Centrum:	Hrušková u Sokolova
Pořadatel:	BSO
Stránky závodu:	http://obsokolov.cz/index.php/2012-03-29-07-30-50
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa: Třídomí

Závod hodnotilo: 8 lidí

Celková vážená známka: 2.13

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.17
Poznámky:

=>	Downhill na začátku se mi líbil, cestou zpět nahoru se možná mohla udělat klička místo té na konci, aby to nebylo nahoru v kuse. (2 - LPM7820)
=>	Tak tento závod (H35) se mi příliš nelíbil. Tak do páté kontroly to šlo, Od sedmé kontroly na dvanáctou přišel superzalamovák přes 35 (ano, čtete dobře) vrstevnic. A pak už jen z kopce dolů do cíle. Hm. (3 - MLA5801)
=>	Dost fádní a zbytečně dlouhá krátká s přílišným převýšením. (3 - MLA9306)
=>	Ano odpovídala (2 - VPM8807)
=>	Některé postupy pěkné, některé opravdu nic moc. Dávám 2 a hodnotím níže. (2 - LPM9452)
=>	Krátká trať má být maximálně orientačně náročná v celé délce - to úplně splněno nebylo (H35), ačkoli terén by to umožňoval (viz další odpovědi). (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.17
Poznámky:

=>	Osobně bych jako stavitel namotal závod tak maximálně o pět vrstevnic níž kolem toho centrálního kopce. Ani ta vrcholovka u těch drátů skoro pro všechny kategorie by tam být nemusela. (2 - MLA5801)
=>	Možná nabídnout větší změnu tempa (1 - VPM8807)
=>	Některé postupy mi přišly naprosto zbytečné. Stále jsem nepochopila stavitelovu myšlenku na postupech od 8 do 11. Jak může mít D21 shodný postup s D10? (3 - LPM9452)
=>	Pomohlo by větší střídání směru a tempa, postupy šikmo přes vrstevnice, kontroly dál od cest (H35). (2 - VPM6601)
=>	H21 - většina postupů ok, některé však zbytečně lehké a nezajímavé (např. 14-15) (2 - LPM9502)
=>	u H35 kontroly 9-13 byly zbytečně jednoduché - konec průseku, nebo cesty, vrchol kopce (3 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	S dohledávkou kontrol nebyly zásadní problémy. Když to byla kupka, tak to už z dálky svítilo. V okolí kontrol to také souhlasilo. (2 - MLA5801)
=>	Něco se vyskytlo u K4 v H21, ale neměl jsem s tím nejmenší problém (2 - VPM8807)
=>	Regulérnost OK. Některé kontroly byly až zbytečně jednoduché (na krátké trati mají být technicky obtížné). (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306) \| (2 - LPM9452) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.83
Poznámky:

=>	Platí výše uvedené. Ubral bych převýšení a závod více namotal kolem kopce. (3 - MLA5801)
=>	Celkově trať příliš využívala kopcovitých pasáží mapy. Zbytečně. Když se ohlédnu po té skvěle postavené KT minulý rok, pláču. (3 - MLA9306)
=>	Monotónní část H21 - od K10 do K16 se pouze stoupalo. Stavitel mohl rozložit převýšení mezi více úseků/ smyček a využít tak lépe potenciál střdní části mapy (3 - VPM8807)
=>	Ten nudný prostředek do kopce se mi opravdu nelíbil. Nemám nic proti kopcům, ale když mají nějaký úmysl, je to lepší. (viz orientační náročnost) (3 - LPM9452)
=>	H35, kontroly 7-12, tj. přibližně polovina závodu - souvisle do kopce, téměř bez změny směru a orientačně snadné. (3 - VPM6601)
=>	H35 - stoupání 7-12 bylo úplně zbytečné (3 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - LPM9502)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	V postupu do kopce mi tam chyběla jedna paseka asi velikosti fotbalového hřiště. Ale třeba byla nová. (2 - MLA5801)
=>	OK (1 - VPM8807)
=>	nesnižuji známku, ale asi by neměl být ostrý úhel 6-7-8 - vznikal protiběh (2 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306) \| (2 - LPM9452) \| (2 - VPM6601) \| (2 - LPM9502)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Tratě tak do čtrnáctek odpovídaly. Ty ostatní už tam měly podle mne zbytečné pasáže z kopce do kopce. (2 - MLA5801)
=>	DH10, DH12 byly ke konci trochu obtížnější, ale pěkné a dalo se to vyřešit. (0 - LPM9452)
=>	D35 se také nevyhnula hluchým částem (hlavně "desítkové" postupy 1-3), ale ve střední části byla zajímavější než H35 (hodnotím 2). D/H10 - úsek 3-5 pro desítky moc těžký (hodnotím 3). H14 - až na ostrý úhel na 6.k pěkná trať, lepší než H35 (hodnotím 1). (2 - VPM6601)
=>	u HD12 byla první polovina trati zbytečně jen po cestách, či jiných výrazných liniích (2 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM7820) \| (0 - MLA9306) \| (0 - VPM8807) \| (0 - LPM9502)

6. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	19. 04. 2015
Centrum:	Třídomí
Pořadatel:	BSO
Stránky závodu:	http://obsokolov.cz/index.php/2012-03-29-07-30-50
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Třídomí

Závod hodnotilo: 8 lidí

Celková vážená známka: 1.86

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 1.17
Poznámky:

=>	H21 - Nakonec nejvíce variant nabídl postup v severním svahu a ne ten nejdelší. Nejdelší postup byl asi nejvýhodnější pod čarou a dost po cestách, ale muselo se na něm mapovat, takže ve finále dobrý. Některé další postupy nabízely taky pěkné volby. (1 - LPM7820)
=>	Za sebe můžu říct, že se mi moje trať (H35) velmi líbila. Kromě lehké první kontroly a předsběrky byla na trati řada pěkných postupů na volbu. Běžet se dalo skoro všude. Prostě spokojenost. Příjemné jarní proběhnutí (1 - MLA5801)
=>	Klasika naopak zajímavě promyšlená a zábavná. (1 - MLA9306)
=>	jen škoda, že krásnej postup K6-K7 šla většina "rovně" (1 - VPM8807)
=>	Pěkný závod, zajímalo by mi, jak to šli ostatní. Nějaké zásadní volby tam ale asi nebyly. (D21) (2 - LPM9452)
=>	Klasika, jak má vypadat. Letos zatím určitě nejlepší. (1 - VPM6601)
=>	Hodně voleb, směrný čas dodržen. (1 - LPM9502)
=>	(2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Možná v úvodu a v závěru bych se snažil ještě vymyslet něco orientačně zajímavějšího. (2 - MLA5801)
=>	Poměrně jednoduché (2 - VPM8807)
=>	H35 moc jednoduché (2 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306) \| (2 - LPM9452) \| (2 - VPM6601) \| (2 - LPM9502)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	S nalezením nebyly problémy. Snad jen ta prohlubeň 139 mohla dělat problémy. Ale takový je trend, dát do čistě bílé i les s rozptýlenými hustníky. (2 - MLA5801)
=>	v pohodě (1 - VPM8807)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306) \| (2 - LPM9452) \| (2 - VPM6601) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 1.67
Poznámky:

=>	H21 - Začátek nebyl úplně dle mého gusta, ale na snížení známky to není. (2 - LPM7820)
=>	Tato poznámka se týká mnohých tratí. Jak třeba dorosteneckých tak veteránských. Mnoho jednoznačných lehkých postupů. (2 - MLA5801)
=>	Letos zatím nejzajímavější klasika, aneb jak je důležité kombinovat délky postupů... (1 - MLA9306)
=>	Pěkné po celé délce (1 - VPM8807)
=>	Škoda zbytečně jednoduchého závěru, který trochu zkazil dojem z jinak krásného závodu (hlavně postup 8-9 v H35) (2 - VPM6601)
=>	H21 - pěkně postavená trať, na většinu kontrol více voleb. (1 - LPM9502)
=>	(2 - LPM9452) \| (2 - NEJ7300)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Bez poznámek (1 - MLA5801)
=>	trať pěkná - obecně regulérnost může snížit kreslení tratí ručně (stejně jako sobotní middle) (2 - VPM8807)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA9306) \| (2 - LPM9452) \| (2 - VPM6601) \| (2 - LPM9502) \| (2 - NEJ7300)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	Nejméně se mi líbily desítky a dvanáctky. Ty byly opravdu superlehké. Měly na trati minimum nějakých voleb nebo rozhodování. Ani já bych to neběžel jinak než ty děti. Alespoň část závodu měly lehkou i tratě, co by na to neměly mít nárok. (2 - MLA5801)
=>	DH10 docela jednoduché, DH12 také, i když pro naše začátečníky to bylo akorát :) (0 - LPM9452)
=>	D/H12 příliš jednoduché. Kromě postupu 1-2 to je trať pro desítky. (3 - VPM6601)
=>	DH12,DH14 i D16, moc jednoduché, většina trasy po cestě (3 - NEJ7300)
=>	(0 - LPM7820) \| (0 - MLA9306) \| (0 - VPM8807) \| (2 - LPM9502)

7. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	25. 04. 2015
Centrum:	signálka u Polné
Pořadatel:	MAS
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Kozina, 1:15 000, stav 2009, není vodovzdorně upravena

Závod hodnotilo: 1 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Na ašské poměry to byla obstojná trať (H21). Sice dost přes směrný čas, ale aspoň jsme si užili. I pár kilometrových a delších postupů se našlo. (2 - MLA5801)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Orientační náročnost je dána už tím těžce běhatelným terénem mimo cesty. (2 - MLA5801)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Nevyskytl se nějaký zásadní problém. Přesto bych se třeba u světlin přimlouval dávat je transparentně doprostřed, Proč je ještě strkat za smrčky (např. 104) (2 - MLA5801)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Stavitel vydržel s dechem i na závěr. (2 - MLA5801)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Nevím, zda to patří k tomuto bodu, ale mapě by slušelo, kdyby se trochu progumovala. Ubylo by různých cest a průseků, které jednou před lety vyjel traktor. O kupičkách po krtkovi, pseudojámách a porostech, co už dávno nejsou zelené ani nemluvě. (2 - MLA5801)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Sice jsem ji neviděl, ale jestli v H10 běželi první tři okolo deseti minut, tak to muselo být něco superjednoduchého. (2 - MLA5801)

8. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	26. 04. 2015
Centrum:	sportovní areál Hainberg
Pořadatel:	MAS
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Hainberg, 1:15 000, stav 2014,

Závod hodnotilo: 2 lidí

Celková vážená známka: 2.30

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	O volbě postupů to teda moc nebylo.. (3 - MLA9306)
=>	trať moc voleb nenabídla (2 - VPM8807)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Orientační náročnost byla (jak už jsme v Aši zvyklí) dána jen terénem (porosty) a mapou (od začátku již zastaralou a velmi schematickou). (2 - MLA9306)
=>	využity i "middlový" pasáže - v poměrně nepřehledným terénu v postupu (podrost), ale dohledávka v jednoduchá - jak to má na klasice být. (2 - VPM8807)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Obtížně a nejednoznačně dohledatelné byly asi tak všechny, takže bych tu asi měl dát hodnocení 3 nebo 4, ale (!) umístění 11. kontroly H21 (152) mě natolik pobavilo a vyrazilo dech, že to smazává všechny hříchy :-) Těším se, až něco podobného udělají KOSové na skálách pod Radyní! Lana s sebou! (2 - MLA9306)
=>	ANO byly dohledatelné i přes časý "bordel" na zemi (2 - VPM8807)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	Naprosto nezajímavá trať, kde na volbě postupu záleželo u celkem 0 postupů. V prostoru mapy by se snad dalo postavit něco zajímavějšího než kolem dokola obíhat vrch Háj stylem 5 vrstevnic nahoru, 5 vrstevnic dolu, 5 nahoru, 5 dolu, ..... (3 - MLA9306)
=>	Závěrečný výšlap na Háj 21 vrstevnic kolmo vzhůru (2 - VPM8807)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	U H21 naštěstí vše naprosto OK, ale (já obdivuju oddíly, které připraví dvoudenní závody v 5 lidech!) chyby v popisech, které se vyskytly u ostatních kategorií dost kazily dojem.. (3 - MLA9306)
=>	- obecně regulérnost může snížit kreslení tratí ručně (ostatně nějaké chyby v kreslení ostatních tratí se vyskytly..) (2 - VPM8807)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(0 - MLA9306) \| (0 - VPM8807)

9. závod žebříčku Západočeské oblasti (OM na klasické trati, E1 JT)

Datum:	08. 05. 2015
Centrum:	skautský tábor za obcí Vysoká - obec Stará Voda
Pořadatel:	MLA
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Kameniště 2, 1:15000, ekv.5m

Závod hodnotilo: 5 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H35 jsem postrádal volby postupů (3 - NEJ7300)
=>	(2 - LPM9451) \| (0 - LPM9452) \| (2 - ONO4201) \| (2 - LPM9202)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	pro dědky plně vyhovující (1 - ONO4201)
=>	(2 - LPM9451) \| (0 - LPM9452) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM9451) \| (0 - LPM9452) \| (2 - ONO4201) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM9451) \| (0 - LPM9452) \| (2 - ONO4201) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM9451) \| (0 - LPM9452) \| (2 - ONO4201) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Pěkné dětské tratě. (0 - LPM9451)
=>	(0 - LPM9452) \| (0 - ONO4201) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

10. závod žebříčku Západočeské oblasti (E2 JT)

Datum:	09. 05. 2015
Centrum:	Mariánské Lázně - přírodní park Prelát
Pořadatel:	MLA
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa: Pottovo údolí 3, 1:10000, ekv.5m

Závod hodnotilo: 4 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Celkově ano, jen možná není třeba nutit se do tolika kontrol, zvlášť když ne vždy to bylo ku prospěchu orientační náročnosti (viz 4. otázka). (2 - VPM6601)
=>	Pěkná krátká. (2 - LPM9451)
=>	na oblastní poměry dobře postavená (1 - LPM9202)
=>	(2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Terén nabízí hodně zajímavé traverzy, které nebyly téměř využity (aspoň v H35 ne). (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	16. k. v H35 mi směrově neseděla, ale mohla to být moje chyba. (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Některé postupy byly opravdu dobré. Někde by stačilo vypustit kontrolu a bylo by to ještě lepší (4. a 13. k. v H35). (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM6601) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Zajímavé je, že desítky a nejstarší veteráni/veteránky mají stejnou 2. kontrolu a dokonce ze stejného směru. A u 5. kontroly totéž. Myslím, že veteráni by si zasloužili kontroly mimo cesty. (2 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

E3 JT - Jarní trojúhelník

Datum:	09. 05. 2015
Centrum:	Mariánské Lázně - základní škola Úšovice
Pořadatel:	MLA
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Sprint Mapa: Úšovice, 1:4000, ekv.2m

Závod hodnotilo: 4 lidí

Celková vážená známka: 1.70

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	Sprint, jak má vypadat. (2 - VPM6601)
=>	Povedený sprint. (1 - LPM9451)
=>	byl jsem nadšen, co se dá postavit na takovém malém prostoru :-) (1 - NEJ7300)
=>	sprint byl opravdu sprint (15 min) ne jako loni (1 - LPM9202)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Terén vytěžený na maximum. (1 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM6601) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Dobře, že do nejtěžší části jsme (H35) šli hned ze startu, kdy nebyl čas na přípravu. (1 - VPM6601)
=>	(2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM6601) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM6601) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

E4 JT - Jarní trojúhelník

Datum:	10. 05. 2015
Centrum:	Mariánské Lázně - zimní stadion
Pořadatel:	MLA
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	odkaz
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Balbín 2, 1:10000, ekv.5m

Závod hodnotilo: 5 lidí

Celková vážená známka: 2.13

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.33
Poznámky:

=>	Stavba jednoznačně odpovídala vypsanému formátu (kdo nevěří, ať si přečte rozpis závodu) (2 - VPM6601)
=>	Moc voleb nebylo a postup 3-4 (D21) nic moc, prostě po silnici do kopce... (3 - LPM9451)
=>	50 min není klasika (3 - LPM9202)
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - NEJ7300)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Postavit dlouhé postupy je výborné, když se nezvrhnou na jasné obíhačky. Postup 3-4 v H35 byl dobře vyladěný pro výkonnější H21, ale veteránů, kteří by si troufli jít rovně a ještě se jim to vyplatilo, asi moc nebylo. (2 - VPM6601)
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - VPM6601) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Až do 6. kontroly (H35) to byl celkem pěkný závod, ale zbytek už jen tupé a zbytečné honění délky. Jít rovnou do cíle by bylo lepší. Nebo si dát middlové zpestření, které měly před cílem děti. (3 - VPM6601)
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - LPM9451) \| (2 - NEJ7300) \| (2 - LPM9202)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.33
Poznámky:

=>	Ostré úhly (zejména 8. k. v H35 byla úplně zbytečná). (3 - VPM6601)
=>	ostré úhly a protiběhy, H35 2-3-4 a 3-4-5 a 7-8-9 (3 - NEJ7300)
=>	(2 - VPM8807) \| (2 - LPM9451) \| (2 - LPM9202)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Pro průměrné desítky dost těžký závod. Dvanáctky a čtrnáctky pěkné. (2 - VPM6601)
=>	(0 - VPM8807) \| (2 - LPM9451) \| (0 - NEJ7300) \| (0 - LPM9202)

11. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	23. 05. 2015
Centrum:	obec Pila u Karlových Varů
Pořadatel:	SKV
Stránky závodu:	http://obskv.cz/nase-zavody/?id=11/
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa: Pila 1:10 000, E = 5m, stav: 3/2012, aktualizováno 4/2015

Závod hodnotilo: 0 lidí

Celková vážená známka: ---

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

12. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	24. 05. 2015
Centrum:	obec Pila u Karlových Varů
Pořadatel:	SKV
Stránky závodu:	http://obskv.cz/nase-zavody/?id=11/
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Pila 1 : 10 000, E = 5m, stav: 3/2012, aktualizováno 4/2015

Závod hodnotilo: 1 lidí

Celková vážená známka: 3.13

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 4.00
Poznámky:

Trať naprosto bez voleb. Tak pěknej terén nabízející mnoho variant na parádní, delší postupy a stavitel to ani letos bohužel nevyužil! (např. ze severovýchodní části do západní/ jihozápadní - přes údolí nebo cesťák po okraji mapy apod.) Zároveň 8K pro klasickou trať H21 je i na Západočeskou oblast málo. Výsledkem bylo "hodinový motání v hustníku". Doporučuju opravdu se nebát postavit 2-3 delší postupy, kde ani od stolu nevím co je optimální varianta - vždyť je to klasika. (4 - VPM8807)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 3.00
Poznámky:

=>	Výrazně orientačně náročnější postupy, viz komentář u předchozího pole - dlouhé postupy na volbu, popř. krátká "middlová vložka" mezi delšími postupy, kde musím měnit tempo. (3 - VPM8807)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	ano byly dohledatelné v pohodě (2 - VPM8807)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 3.00
Poznámky:

=>	Dotažená/ nedotažená... spíše nedomyšlená jako celek. (3 - VPM8807)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	bez problému, regulérní (2 - VPM8807)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(0 - VPM8807)

13. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	13. 06. 2015
Centrum:	Letkov
Pořadatel:	LPM
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa:

Závod hodnotilo: 0 lidí

Celková vážená známka: ---

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

VZ - Veřejný závod

Datum:	13. 06. 2015
Centrum:	Plzeň Bolevec
Pořadatel:	LPM
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Sprint Mapa:

Závod hodnotilo: 0 lidí

Celková vážená známka: ---

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

--- nejsou žádné poznámky ---

14. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	14. 06. 2015
Centrum:	Zálužská silnice
Pořadatel:	LPM
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa:

Závod hodnotilo: 1 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - VPM8807)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: ---
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(0 - VPM8807)

E1 West cup

Datum:	28. 08. 2015
Centrum:
Pořadatel:	NEJ
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Sprint Mapa:

Závod hodnotilo: 3 lidí

Celková vážená známka: 1.88

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Moc pěkná, spousta voleb, hodně hezká pasáž jak u železnice tak ve škole. Trochu delší, na konci už to tak zajímavé nebylo a možná šlo zkrátit, ale celkově krásný sprint. (1 - LPM7903)
=>	H21 - zbytečně dlouhé, některé kontroly se daly vynechat, ale jinak pěkné volby, hezká trať :) (2 - LPM9502)
=>	Trochu to připomínalo normální orienťák. Také delší to bylo, ale to, myslím, nevadilo (2 - MLA5801)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Krásné volby u železnice. Ve škole taky moc zajímavé. (1 - LPM7903)
=>	Dobrá, zajímavá díky různým průchodům. Absolutně souhlasím s názorem, že měly být mezery v plotě, ne jenom naznačené průchody, které zanikaly a daly se snadno přehlédnout. (2 - LPM9502)
=>	Stavitel se všemožně snažil, aby pokud možno co nejvíc kontrol bylo stylem brankou dovnitř a zpátky ven nebo co nejdelší oběhy. Trať se tak dost protáhla. Přivítal bych spíš ale orientační volbu. (2 - MLA5801)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

Kontroly byly regulérní. Jedna věc, co mi dost vadila. V dnešní době přece není problém vystřihnout v OCADu kus plotu. Takhle to kolem té školy bylo díky těm fialovým průchodům celé fialové. Bez toho by to bylo přehlednější. Také není třeba zdůrazňovat průchod domem navíc fialovou. Dveře by v tom případě ale měly být podobu závodu otevřené! Kontrola okraj hustníku v závěru, co byla kousek od kostela byla ve skutečnosti strčená uvnitř. Ztráta skoro půl minuty. Ve sprintu je to dost. (2 - MLA5801)

(2 - LPM7903) | (2 - LPM9502)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Až do konce se muselo mazat. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM9502)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Na startu se někteří dívali na svoje kontroly u paneláku a tedy na dříve startující. (3 - LPM7903)
=>	V prostotu byla, jak jsem se dozvěděl, trvale otevřená branka v zástavbě. V mapě plná čára. Kdo tam tudy proběhl, měl být disk. Čára se nepřekonává, i kdyby byla nevímkolikrát v reálu třeba zbořená. To by měl pořadatel ohlídat. kdo byl poctivý, ani prodělal minutu. (2 - MLA5801)
=>	(2 - LPM9502)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 1.50
Poznámky:

=>	Moc pěkné tratě H10, bezpečné, hodně kontrol, akorát obtížné. (1 - LPM7903)
=>	Ty delší tratě to měly zhruba z třetiny v přírodě, ty kratší jen ve městě. Nějakou přírodu bych dal všem. (2 - MLA5801)
=>	(0 - LPM9502)

15. závod žebříčku Západočeské oblasti (E2 West cup)

Datum:	29. 08. 2015
Centrum:
Pořadatel:	NEJ
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa:

Závod hodnotilo: 2 lidí

Celková vážená známka: 2.13

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 3.00
Poznámky:

=>	Zatímco sprint byl možná moc dlouhý, klasika byla spíše moc krátká a nejdelší volby (u H21 kontroly 2, 8, 10) běželi všichni skoro stejně. V takovém krásném terénu možná šlo udělat více. (3 - LPM7903)
=>	H21 - nedodržen směrný čas, velmi krátké, volby postupů dobré (3 - LPM9502)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Až na výše zmíněné lepší volby pěkné... (2 - LPM7903)
=>	(2 - LPM9502)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	Vůbec jsem nepochopil zvláštní mapovou značku "nízký smrkový nálet", u kontroly 12 (v 21) neseděl nálet nikomu a bylo to pak hodně matoucí. (3 - LPM7903)
=>	bez výhrad (2 - LPM9502)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	Lepší delší postupy (H21). (3 - LPM7903)
=>	H21 - pěkné volby na začátku i na konci (2 - LPM9502)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM9502)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	H10 opět perfektní, krásně využité louky, pro děti skvělý zážitek. (1 - LPM7903)
=>	(0 - LPM9502)

16. závod žebříčku Západočeské oblasti (E3 West cup)

Datum:	30. 08. 2015
Centrum:
Pořadatel:	NEJ
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa:

Závod hodnotilo: 2 lidí

Celková vážená známka: 1.63

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Scorelauf - moc zajímavé zpestření. (1 - LPM7903)
=>	H21 - nedodržen směrný čas, díky volnému pořadí kontrol poměrně dost možností voleb. (3 - LPM9502)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 1.50
Poznámky:

=>	Oproti sobotě asi i díky scorelaufu moc zajímavé. (1 - LPM7903)
=>	(2 - LPM9502)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM9502)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 1.50
Poznámky:

=>	až do konce závodu musel závodník promýšlet postupy a hledat délkově i vrstevnicově optimální postup. (1 - LPM9502)
=>	(2 - LPM7903)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	samozřejmě se vyskytovaly protiběhy, ale vzhledem k povaze závodu přirozené a nehodnotitelné. (0 - LPM9502)
=>	(2 - LPM7903)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	H10 zase moc pěkné, hezky podél okrajů luk, pasek a křoví. Je hrozně fajn, když si pořadatel s nejmladší kategorií dá všechny 3 dny práci, díky! (1 - LPM7903)
=>	(0 - LPM9502)

17. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	19. 09. 2015
Centrum:	Biatlonový areál Eduard
Pořadatel:	ONO
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa:

Závod hodnotilo: 2 lidí

Celková vážená známka: 1.20

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	Pohádka... (1 - LPM7903)
=>	Subjektivně lepší trať než kterou jsem zažil při MČR - celou dobu jsem mapoval a přitom se tempo střídalo (jak mapování tak běhu). (1 - LPM7820)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	Náročné, bez cest, 4 seběhy z kopce, křoví, ale vše šlo bez chyby (které ale při té rychlosti a počtu kontrol udělali všichni). (1 - LPM7903)
=>	byly využity výborně možnosti prostoru - když je dobrý terén i mapa, tak je z toho krásný závod (1 - LPM7820)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 1.50
Poznámky:

=>	Nádherná mapa, kontroly férové, rozřezaná kolečka pro zachycení všech detailů (1 - LPM7903)
=>	(2 - LPM7820)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	Trať byla o hodně lepší než finále MČR. (1 - LPM7903)
=>	nenašel jsem postup, který by neměl smysl (1 - LPM7820)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.50
Poznámky:

=>	první kontrola vybízející ke zkrácení před map.startem (2 - LPM7903)
=>	Na první kontrolu H21 to šlo výrazně zkrátit nedoběhnutím k mapovému startu, což asi nikdo neudělal, ale být by to nemělo. (3 - LPM7820)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	H10 - pěkná, možnosti zkrácení, volby podél luk a křoví (1 - LPM7903)
=>	(0 - LPM7820)

18. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	20. 09. 2015
Centrum:	Biatlonový areál Eduard
Pořadatel:	ONO
Stránky závodu:	---
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: Eduard

Závod hodnotilo: 2 lidí

Celková vážená známka: 1.65

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Trať se mi líbila, jen škoda té volby 6-7 (H21), kterou šli všichni stejně. Jinak volby 4-5, 8-9 a 12-13 se mi moc líbily. (2 - LPM7903)
=>	volby sice byly k dispozici, ale mám tušení, že realizace většiny byla více méně stejná, druhý dlouhý postup šel určitě vyřešit tak, aby se nepoužila silnice, jinak dobrý standard... (2 - LPM7820)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 1.50
Poznámky:

=>	Dvakrát využitý těžký svah na JZ i příkrá stráň na JV (H21). (1 - LPM7903)
=>	(2 - LPM7820)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM7820)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Myslím, že rýhy na SV a Eduard se dal využít, stejně tak volba 6-7 s pomocí nějaké mezikontroly. (2 - LPM7903)
=>	(2 - LPM7820)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

	--- nejsou žádné poznámky ---
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM7820)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 1.00
Poznámky:

=>	H10 - perfektní, krásné kontroly 2, 3, 6 a zejména 9. (1 - LPM7903)
=>	(0 - LPM7820)

19. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	03. 10. 2015
Centrum:	Sport-kemp, Kralovice
Pořadatel:	KRL
Stránky závodu:	http://oz.kometakrl.cz
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Krátká trať Mapa: Volesko 2015

Závod hodnotilo: 4 lidí

Celková vážená známka: 2.00

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - pěkná trať, různé délky, změny směrů (2 - LPM7903)
=>	H21 - terén je dobrý na krátkou, pak to jde i postavit hezký závod - oceňuji využití různých pasáží a mezi nimi rychlé přeběhy - čímž se i měnila rychlost mapování, směrný čas byl spíše pro elitu - myslím, že 6km je limit v oblasti v seberychlejším lese (1 - LPM7820)
=>	Bylo to o něco jednodušší než před časem na oblastním přeboru. (2 - MLA5801)
=>	. (2 - ONO4201)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Stavba byla ovlivněna ne až tak vzdáleným startem a cílem, takže se do té kamenité pasáže, kde je to nejzajímavější, některé kategorie skoro ani nedostaly. (2 - MLA5801)
=>	. (2 - ONO4201)
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM7820)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	. (3 - ONO4201)
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM7820) \| (2 - MLA5801)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - moc hezká sekvence 8-16 (2 - LPM7903)
=>	protiběh u sběrky byl divný, tam to chtělo jednu kontrolu na otočení, čímž by se trať udžela i více v terénu (3 - LPM7820)
=>	Ten konec závodu - asi tak čtyři kontroly - byl na úrovni HD10. Běžel jsem H35. (2 - MLA5801)
=>	(0 - ONO4201)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - moc se mi nelíbilo, že na sběrku ideální postup vedl přes cíl... (2 - LPM7903)
=>	. (2 - ONO4201)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA5801)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H10 - moc pěkná (1 - LPM7903)
=>	vyšší směrné časy ve všech kategoriích - je mi jasné, že by to zase bylo dále z centra na start a do cíle, ale asi je lepší přiblížit se směrným časům, než mít kratší cestu na start (2 - LPM7820)
=>	(2 - MLA5801) \| (0 - ONO4201)

20. závod žebříčku Západočeské oblasti

Datum:	04. 10. 2015
Centrum:	Hospoda, Hradecko
Pořadatel:	KRL
Stránky závodu:	http://oz.kometakrl.cz
Stránka v ORISu:	odkaz
Kreslení postupů:	---
Odchylky od směrných časů:	odkaz
Další informace:	Trať: Klasická trať Mapa: K Šípsu

Závod hodnotilo: 5 lidí

Celková vážená známka: 1.92

Hodnocení závodu

1) STAVBA TRATI odpovídala svými charakteristikami vypsanému formátu dle soutěžního řádu.

Průměrná známka: 1.67
Poznámky:

=>	H21 - pěkná, o hodně zajíamvější než, co jsme tady běželi minule (1 - LPM7903)
=>	H21 - volby postupů byly přítomny u všech delších postupů - na dané mapě dobré nápady a trať byla z velké části držena mimo cesty - jediná připomínka asi jen ke směrnému času - ta poslední otočka trati už byla asi navíc (1 - LPM7820)
=>	Až na ten několikrát překonávaný potok. (2 - MLA5701)
=>	Byť to bylo kopcovité, ono se převýšení v tomto terénu vyhnout nejde, tak se mi tento závod na této mapě líbil v kontextu těch předchozích asi nejvíc. Volby byly i na kratších postupech. (2 - MLA5801)
=>	u H65 - nesmyslný nejlepší postup na sběrnou kontrolu - po cestě do kopce cca 1200m! Přitom stačila jedna kontrola třeba na přímce mezi K7 a K8 (3 - ONO4201)

2) ORIENTAČNÍ NÁROČNOST byla dostačující vzhledem k terénu a mapě.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H21 - postupy na volbu, ale i těžší dohledávky (7,8,10,11) (1 - LPM7903)
=>	(2 - LPM7820) \| (2 - MLA5701) \| (2 - MLA5801) \| (2 - ONO4201)

3) UMÍSTĚNÍ KONTROL - kontrola byla jednoznačně dohledatelná podle mapy a buzoly.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	Nejednotné pojetí mělkých rýh. Porovnáním míst, kde na některé z nich byly kontroly shodná značka vyjadřovala jak hloubku 1 m, tak terénní vlnku 15 cm. (2 - MLA5701)
=>	Asi ve dvou nebo třech případech jsem to okolí kontroly na mapě moc nechápal, ale dalo se to všechno najít. (2 - MLA5801)
=>	Popis umístění kontroly 124 nesmyslný - daleko lépe je JV strana SZ hustníku. Že to je v údolíčku vidím z mapy. A žádná horní část do to nebyla, rýha vedla dalších 200m dále. Dost lidí kvůli popisu tu měla problémy. (3 - ONO4201)
=>	(2 - LPM7903) \| (2 - LPM7820)

4) CELÁ TRAŤ byla dostatečně orientačně náročná.

Průměrná známka: 1.67
Poznámky:

=>	H21 - nic zadarmo, i občerstvovačka byla zajímavá (a určitě tam museli organizátoři těžce dopravovat pití) (2 - LPM7903)
=>	ano - i na posledním postupu byla volba (1 - LPM7820)
=>	Jak už jsem zmínil: asi nejpovedenější závod na této mapě. Kladně hodnotím, že si stavitel nechal ty nejdelší laufy až na závěr. (1 - MLA5801)
=>	viz bod 1 (3 - ONO4201)
=>	(2 - MLA5701)

5) REGULÉRNOST A KVALITA - trať neobsahovala místa, která měla dopad na regulérnost a kvalitu.

Průměrná známka: 2.33
Poznámky:

=>	H21 - myslím, že na 6 možná a na 7 určitě vedla nejlepší volba mimo vytištěnou mapu (3 - LPM7903)
=>	chce to domluvu s mapařem - některé volby byly asi nejvýhodnější horem po poli - tím že se tam odřízne mapa, neznamená, že se tudy někteří nevydají, což regulérnost trochu naruší (3 - LPM7820)
=>	Pár lidí si stěžovalo na start vloženého závodu v postupu na sběrku. V této chvíli už někteří toho měli dost a ani na cestě, na které sběrka byla nemapovali a hledali sběrku u shluku lidí. (2 - MLA5701)
=>	. (2 - ONO4201)
=>	(2 - MLA5801)

6) OSTATNÍ TRATĚ - orientační a fyzická náročnost byla odpovídající pro danou věkovou kategorii.

Průměrná známka: 2.00
Poznámky:

=>	H10 - první kontrola byla asi těžká, v oblasti bylo spousta průseků navíc a význačný strom uprostřed lesa není úplně kontrola pro H10. Dále už moc pěkné (2 - LPM7903)
=>	v některých kategoriích byly směrné časy hodně překročeny - chce to šetřit s převýšením a nedělat tolik postupů kolmo na vrstevnice (2 - LPM7820)
=>	(0 - MLA5701) \| (2 - MLA5801) \| (0 - ONO4201)

Hodnocení kvality závodů
azitka@seznam.cz