ČSOS Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
Nepřihlášen
Login:
Heslo:

Úvod

Návod pro hodnotitele (pdf)

Pravidla hodnocení

ČPŠ 20. 3. ASU
ČPŠ 11. 4. KSU
MČR DT 17. 4. VSP
MČR NOB 24. 4. JHB
MČR SP 14. 5. TZL
ČP KLT 15. 5. TZL
ČP KT 16. 5. TZL
SC 22. 5. ZBM
ČPŠ 22. 5. ZBM
ČPŠ 23. 5. ZBM
ČP KT 5. 6. BOR
ČP KLT 6. 6. BOR
MČR KT 12.–13. 6. TJN
SC 9. 7. AOP
SC 4. 9. LTU
ČPŠ 4. 9. JIL
ČPŠ 5. 9. JIL
ČP 11. 9. ASU
ČP 12. 9. ASU
MČR KLT 18.–19. 9. SJI
MČR ŠT 25. 9. PGP
MČR KLB 26. 9. PGP

Přehled známek

Diskuze

Hodnocení 2009


Mistrovství ČR na krátké trati

Datum: 12.–13. 6. 2010
Centrum: Lučany, koupaliště
Pořadatel: TJN
Stránky závodu: www.tatran.org/mcrkt2010
Další informace: Mapa: Bramberk, 1:10 000, e=5 m, stav květen 2010, hl. kartograf Josef Borůvka, mapový klíč ISOM2000.
Terén: horský, kamenitý, všechny druhy prostupnosti.

Hodnocení závodu už bylo uzavřeno.

 
Celková vážená známka: 2.52
Závod hodnotilo: 16 lidí

ATERÉN (váha 0,00)
Průměrná známka:1.44
Poznámky:
=>pekný, vhodný na krátku trať
=>hodný MČR
=>Terén byl zvolen vhodně - nebo mě osobně se líbil.
=>nádherný
=>Terén byl zajímavý, členitý a celkově velmi technicky náročný. Nic méně velmi těžká podložka byla až bolestně nepříjemná.
=>Kvalitní, náročný, vhodný pro KT
=>Terén na KT vynikající. Myslím, ale že ho šlo využít lépe, rozdělením části terénu na semifinále a finále. Závodníci chtějí po závodě mapy, stalo se dobrou tradicí, že sobotní mapy se vydávají a v neděli se běží v jiné části. Určitě to šlo udělat.
=>Terén těžký,vhodný pro tyto závody.
=>Určitě na české poměry nadstandardní terén, škoda, že takové nemáme po celé ČR

BDODRŽENÍ DOKUMENTŮ A PRAVIDEL (váha 0,15)
Průměrná známka:2.67
Poznámky:
=>špatně nalosované startovky veteránů
=>Špatné rozdělení do finále veteránů. Pořadatelé vzali za základ počet závodníků ze sobotního závodu včetně těch, kteří neběželi. To porušuje Soutěžní řad, který hovoří, že do finále jde 50 % závodníků (v Pravidlech OB je definován závodník jako osoba, která do závodu odstartovala).

CHODNOCENÍ STAVBY TRATÍ, MAPY, SHROMAŽDIŠTĚ A ORGANIZACE ZÁVODU
Stavba tratí: (váha 0,40)
Průměrná známka:2.71
Poznámky:
=>pekné trate predovšetkým v semifinále, osobne mi finále pripadalo mapovo jednoduchšie aj menej zaujímavé
=>Jak vypovídá známka 3 s menšími nedostatky (kámen 0,8 v borůvčí, když v kolečku byly další 3 kameny, bez určení polohy). jinak pěkné pasáže.
=>nevhodně situován doběh - na okraji centra, divácká kulisa mohla být lepší.
=>v sobotu pěkné, v neděli některé tratě výrazně slabší
=>Hodně tratí nemělo atributy krátké trati
=>mně i mým ostatním oddílovým kolegům se tratě líbily, ale hodnotím "s menšími nedostatky" za nedělní 2.k. H21A
=>Tratě byly při kvalifikaci náročnější něž při finále. Některé umístění kontrol bylo trochu pochybné. Ale celkově to bylo pěkné.
=>- část tratí nebyla middlem, resp. připomínala stavbu před více jak 15 lety
=>Velmi pěkně postavené tratě, které i přes to, že to byl middle, obsahovaly víc voleb postupů než v některých případech klasická trať. Jediným záporem bylo velmi blízké umístění kontrol semifinále a finále v části prostoru.
=>Semifinále, obzvláště kratší tratě byly docela chudé a jen se pomalu stáčeli k cíly. Ani delší tratě moc neměnily směr, pouze H21 pak měly klasický pytlík s křížením.
U finále byla situace o něco lepší, změny směrů a délek postupů byly častější. Konstrukce Ačkových kategorií byla více méně dobrá, slabší finále měli pak slabší stavbu. Po oba dva dny byly kontroly dávány i na objekty, které nebyly úplně nejvhodnější. Objekty buď nebyly v lese skoro vůbec vidět (zejména kupky) a nebo nebyly v rámci generalizace o tolik významnější než podobné objekty v okolí (zejména kameny). Tyto kontroly pak vedli k spekulacím o správném umístění kontrol, ač při závodním tempu toto není závodník schopen plně posoudit.
=>- některé tratě nic moc,
minimálně diskutabilní umístění některých kontrol
- ve finále zapáskování prosturu
jinde, než byl zakázaný prostor na mapě
=>Mnoho tratí moc pěkných, plných změny směru a tempa, jiné ale připomínaly spíše kratší klasiku, protože tam chyběly middlové prvky. Navíc na mnoha tratích orientačně nezajímavé pasáže do kopce, zákeřné rozběhovky a kontroly na hranici regulérnosti (2. kontrola ve finále H21A).
=>Tratě náročné i pro veterány, málo změn směru postupů.
=>- špatné umístění kontroly ve finále
=>Některé tratě velmi pěkné (H21A), některé naopak bez střídání směrů, rychlosti (D21A). Některé tratě běhaly v sobotu a neděli úplně stejnými místy, což by se rozhodně nemělo stávat! (škoda)

Mapa: (váha 0,20)
Průměrná známka:2.18
Poznámky:
=>mapa bola fajn, až na niektoré porasty, kde nebolo vždy úplne jasné kde kontrolu v teréne hľadať, keď napríklad podľa mapy mala byť ešte v čistom lese, no v skutočnosti to bol svetlozelený hustník apod.
=>I přesto, že pana Borůvku uznávám a mám jeho mapy rád a mapuje pro nás, některé pasáže(porosty) jsem opravdu nezvládl(takřka neznatelné rozhraní dvojkového hustníku a bílého lesa, na kterém byla navíc kontrola). Mohlo to být i způsobeno mapováním podzim/jaro ne léto. Osobně nejsem zastáncem vytváření polokup/polokamenů pana Horkého.
=>nebyl jsem v lese, nemohu hodnotit
=>sporná klasifikace porostů
=>Myslím, že všichni zjistili že i bez těch vývratů na mapě to jde. Mapu chválím.
=>- místy nepřesná
=>S mapou jsem si moc nerozuměl, nevím ale do jaké míry byla chyba u mě a do jaké v mapě (generalizace, hustníky). Proto nehodnotím.
=>- zmapování porostů a světlin
=>Připomínky k mapování porostů v severní části mapy (třeba hustník severně od kontroly 81) a především ke generalizaci kamenů a skalek. Použití mapové značky kupka a na ní černá čárka (nebo 3 malé černé tečky) je minimálně netradiční.
=>Nehodnotím, protože jsem ji v některých oblastech vůbec nerozuměla.
=>- nestejnorodá generalizace bodových objektů v různých částech mapy
- slabší klasifikace porostů
=>Velmi chválím generalizaci porostů dle světového pohledu, mapa díky tomu byla přehledná a čitelná. Konečně mapa jak má být.

Shromaždiště: (váha 0,10)
Průměrná známka:2
Poznámky:
=>plus za blízke parkovanie a skvelý bufet
=>Škoda, že v neděli u sběrky nikdo netušil jak je "na tom" dobíhající závodník . Jinak pěkné prostředí. Do stánku to bylo "daleko", takže nebyly fronty:-)
=>výsledkové tabule pro 1000 účastníků - dost podceněné
=>málo místa u startovních listin a výsledků
=>i když jsem odpůrcem rozhlasu, který je slyšet až v lese, tentokrát nebylo slyšet ani u doběhu, ani u stanů
=>nedostatečné ozvučení shromaždiště
=>Prostor byl dostačující a koupání taky skvělé. Ani nebyli veliké fronty v bufetu.
=>úplně vše včetně skákacího hradu pro děti
=>Shromaždiště bylo výborné, po dlouhé době možnost koupání na shromaždišti. Dotované pivo jsem sice osobně neměl, ale spoustu závodníků určitě nadchlo.
=>Připomínky ke kvalitě ozvučení, v sobotu dlouho nebyly nealkoholické nápoje.
=>Dost velké na to aby jsme se mačkali u výsledků, špatné ozvučení, komentátoři závodu spíš uškodili a to byli kdysi dobří.Bufet výborný až na velmi pomalé pití.
=>- nedostatek odpadkových košů
=>Pěkné shromaždiště s kvalitním zázemím. Koupaliště bylo dobrým bonusem.

Organizace závodu: (váha 0,15)
Průměrná známka:2.64
Poznámky:
=>nepostrehla som žiadne nedostatky
=>Startovky v půl jedné v noci... Stačilo alespoň napsat starty prvních v jednotlivých kategoriích. 2 stojany se startovkami a pouze jeden maličký panel s výsledky, ke terým se nedalo dostat.
=>v neděli nezveřejněné výsledky sobotního semifinále, to je chyba. Pokud to byl úmysl, tak to je nezájem o účastníky. Vždyť v sobotu nebylo možné se podívat na všechny výsledky.
=>nevhodný způsob tisku mezičasů, nepřehledné umístění startovek a výsledků, špatní komentátoři, míň informovaný závodník stejně jako náhodný kolemjdoucí by nepoznal, že se jedná o mistrovský závod
=>- vytvoření startovních listin na finále mohlo být rychlejší...
- vyvěšování finálových výsledků: nestránkované kategorie a ještě k tomu ve dvou řadách pod sebou = všichni se strkají a nikdo nic nevidí
=>Nejdřív nebyly mapy na trénink. Ale asi nejhorší věc byly startovky na nedělní závod. Dokonce tak chyběli příchozí.
=>- minimum informací od spíkrů, špatné ozvučení
- pozdní zveřejnění startovek na finále
- zbytečně pozdní vyhlášení vítězů
=>velice dobrá, pěkný web
obálky dorazily na páteční prezentaci později
=>Organizace závodů místy dosti skřípala, zejména při vyvěšování startovek na finále. Nicméně nic z toho neovlivnilo výsledky závodů, proto za 2 i když hodně špatná dvojka.
=>- vyvěšování výsledků, komentování
=>Zmatky na prezentaci; opožděné vydání startovních listin na finále (stačilo alespoň zveřejnit časy prvních závodníků v každé kategorii); špatné rozložení finále A v čase (během několika okamžiků dobíhalo 7 kategorií; pak se čekalo jen na muže – už se to několikrát podařilo nasimulovat daleko zajímavěji); špatná informovanost v rozhlase – v sobotu tragické (jen opožděné výsledky, veteráni vůbec nic), v neděli spíkři nestíhali; nedůstojné vyvěšování výsledků (tištění kategorií za sebou je vhodné tak pro oblastní žebříček pro 250 lidí).
=>Pozdě startovky, na startu nebylo možné se rozklusat, málo místa.Netradiční suché záchody-strašné.
=>- špatné ozvučení shromaždiště
- nevhodné umístění výsledků (ve sloupcích pod sebou = málo místa)
- pozdě nedělní startovka
- v kategoriích DH21 by nebylo špatné vyhlašovat prvních 6 závodníků
=>Vysoce podprůměrné komentování (na pětku, v nejlepším 4 mínus). Startovky na ubytováních by měly být o několik hodin dříve, vždyť to není nic složitého!

Diskuze k závodu je pro přihlášené hodnotitele.

nahoru