ČSOS Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
Nepřihlášen
Login:
Heslo:

Úvod

Návod pro hodnotitele (pdf)

Pravidla hodnocení

Závody 2016:
ČPŠ 19. 3. PHK
MČR NOB 16. 4. DOK
ČPŠ 17. 4. TUR
ČPŠ 24. 4. TBM
ČP KLT 30. 4. SHK+LTU
ČP KT 1. 5. LTU+SHK
MČR SP 7. 5. LCE
MČR SPŠT 8. 5. LCE
ČP KT 28. 5. ASU
ČP KLT 29. 5. AOP
ČPŠ 4. 6. VBM
ČP SP 4. 6. BBM
ČPŠ 5. 6. BBM
MČR KT 25.–26. 6. PGP
ČP KLT 10. 9. TJN
ČP KT 11. 9. TJN
ČPŠ 17. 9. ZBM
ČP SP 17. 9. ZBM
ČPŠ 18. 9. ZBM
MČR KLT 1.–2. 10. LPU
MČR ŠT 8. 10. BOR
MČR KLB 9. 10. BOR

Přehled známek

Diskuze

Hodnocení 2015
Hodnocení 2014
Hodnocení 2013
Hodnocení 2012
Hodnocení 2011
Hodnocení 2010
Hodnocení 2009


Český pohár, žebříček A, žebříček B-Čechy – klasická trať

Datum: 10. 9. 2016
Centrum: Ski areál Severák, Hrabětice (okr. Jablonec nad Nisou)
Pořadatel: TJN
Stránky závodu: https://tatran.org/cp2016/
Stránka v ORISu: odkaz
Kreslení postupů: odkaz
Další informace: Trať: Klasická trať
Mapa: dle mapového klíče ISOM 2010, stav srpen 2016, vodovzdorně upravené. Mapovali Josef Borůvka, Roman Horký a Jan Picek. Měř. 1 : 15 000 ekv. 5 m pro kat. DH16-DH35, rozměr A4, měř. 1 : 10 000 ekv. 5 m pro ostatní kategorie, rozměr A4-A3

Hodnocení závodu už bylo uzavřeno.

 
Celková vážená známka: 2.03
Závod hodnotilo: 14 lidí

ATERÉN (váha 0,00)
Průměrná známka:1.43
Poznámky:
=>Krásný, horský, náročný na běh i orientaci.  (1 - Bravený A., VBM)
=>---  (2 - Fiala J., BBM)
=>Velmi kvalitní terén, i když trochu oslaben loukami uprostřed. Jiné centrum závodu by umožnilo asi lepší rozdělení prostoru mezi sobotou a nedělí, ale pořadatel asi neměl úplně na výběr.  (1 - Procházka J., PGP)
=>Pěkný terén, ale tím jak byl rozdělen na sobotu a neděli, přišel o většinu možností využití pro klasickou trať.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Umožňující fyzicky náročný závod s volbami  (2 - Weiner J., SHK)
=>Opravdu vynikající a drsný terén, který se v ČR jen tak nevidí.  (1 - Chromý A., ZBM)
=>---  (2 - Hlava M., KON)
=>Krásný, horský teren  (1 - Hlavová H., ZBM)
=>krásný  (1 - Janata M., DKP)
=>Náročný terén umožňující spousty voleb postupů  (1 - Vítek P., PHK)
=>Výborný pro závod republikové soutěže  (1 - Netuka J., SHK)
=>Na klasickou trať tam bylo hodně cest, jinak terén nádherný.  (2 - Klimpl P., LPU)
=>skvělý, běhání v tomto terénu byl zážitek; pro některé možná trochu nevýhoda startovat na začátku, ale s tím nic nenaděláme  (1 - Cahel M., LCE)
=>- poměrně malý prostor na takto velký závod  (2 - Sysel O., PGP)

BDODRŽENÍ DOKUMENTŮ A PRAVIDEL (váha 0,15)
Průměrná známka:3.00
Poznámky:
=>Překročení směrných časů u některých kategorií (H20, H21A, H35B)  (3 - Netuka J., SHK)
=>Překročeny směrné časy u řady kategorií - nejmarkantněji H20A, H21A, naopak H14B vítězný čas hodně pod limitem.  (3 - Klimpl P., LPU)
=>- překročené směrné časy u dosti kategorií (mladší veteráni, junioři, někteří dospělí)  (3 - Sysel O., PGP)

CHODNOCENÍ STAVBY TRATÍ, MAPY, SHROMAŽDIŠTĚ A ORGANIZACE ZÁVODU
Stavba tratí: (váha 0,30)
Průměrná známka:2.33
Poznámky:
=>Nešlo o klasickou stavbu klasiky, některé postupy a kontroly byly spíš middlové, což na měřítku 1:15000 bylo hůře čitelné. Některé kategorie měly hodně přestřelené časy (např. H21A).  (2 - Bravený A., VBM)
=>Elitní tratě docela pěkné, ale mnohé jiné vyloženě špatné. Ať již příliš náročné, nebo naopak délkově podceněno. Rovněž volby postupů spíš chyběly, povaha trati byl dlouhý middle. Zarazil (pro některé kategorie) postup po asfaltce, po níž se chodilo na start.  (3 - Fiala J., BBM)
=>Pro mě veliké zklamání:
Závodníci nejkratších tratí si nejvíce stěžovali na silniční vložku (pravděpodobně důsledek polohy centra a rozdělení prostorů).
Velmi technické kontroly byly často schované na objektech, které se v měřítku 1:15 000 velmi obtížně četli. Jen pár tratí mělo skutečnou volbu postupů, většinou šlo jen o volbu terénní stopy. Střední a delší tratě by tak byl charakterem spíše předlouhý middle, pokud by měli podrobnější měřítko (i počet kontrol by odpovídal). Takto ale šlo o velmi náhody-plný závod s postáváním v kolečku a luštěním fleků v mapě.
Všechno částečně zachraňoval kvalitní terén, ale nečekal bych, že v takovém terénu se budu tolik nudit (od 30 minutý dalších 90 minut do cíle). Samotnou H21A bych proto hodnotil i hůře.  (3 - Procházka J., PGP)
=>Brutalitou k lepším zítřkům, to bylo heslo našeho trenéra, který je podobný ročník jako Ďunďa.
Stavba byla ovlivněna tím, jak si pořadatelé rozdělili terén na sobotu a neděli. Úzká nudle, která nedala moc možností na dlouhé postupy s volbou.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>Terén sice umožňoval fyzicky náročný závod s volbami, ale stejně měl stavitel docela obtížný úkol. Prostor závodu nebyl úplně velký a tím pádem nebyly ani ideální podmínky pro ty zásadní volby. Přesto volby postupů (i zajímavé) byly. Zřejmě asi na klasiku moc kontrol, většinou ale vzhledem k měřítku mapy férové. Bohužel hodně překročené směrné časy. Dala by se dát i jednička i trojka.  (2 - Weiner J., SHK)
=>Tratě byly pěkné a těžké, s volbami, to je třeba ocenit. Bohužel však byly v některých kategoriích příliš dlouhé a optimální varianta zásadního postupu v H21E vedla přes cestu na start, což zvýhodňovalo později startující. Z těchto důvodu je tedy nutné známku snížit.  (3 - Chromý A., ZBM)
=>---  (2 - Hlava M., KON)
=>Chyběl extra dlouhý postup  (2 - Hlavová H., ZBM)
=>ne úplně vyvážené volby, kdy všichni nebo velká většina závodníků šli stejnou stopou obíhačkou po silnici/cestě  (2 - Janata M., DKP)
=>Pro E a A kategorie náročná a těžká klasika s řadou voleb  (1 - Vítek P., PHK)
=>Neodpustím si poznámku ke své trati H45B: Typické nezvládnutí umístění občerstvovaček na všech reálných variantách postupu. (Mezi 7-8 chyběla na jižní obíhačce po loukách a mezi 9-10 na přímém postupu.) To budu ukazovat na školeních jako příklad, jak se to nemá dělat.  (3 - Netuka J., SHK)
=>Řada tratí nádherných, pár se nepovedlo. Největším prohřeškem byla "silniční" vložka řady kategorií veteránů pro lidem, kteří šli na start.  (2 - Klimpl P., LPU)
=>celkově pěkné, ale občas chyběly zajímavější volby postupů; terén k tomu vybízel  (2 - Cahel M., LCE)
=>- z terénu nebylo vytěženo maximum (na klasiku to chtělo celý zmapovaný prostor (včetně prostoru pro middle) a middle udělat někde v dalším kusu lesa. Snaha o delší postupy byla, ale většinou bez volby, v některých případech byl dokonce ideální postup po silnici, což doufám nebyl úmysl. Obecně hodně krátkých postupů jako na middlu (hlavně v druhé půli tratí hlavních kategorií). Dohledávky některých kontrol těžké jako na middlu.
+ naopak oceňuji množství občerstvovaček, hodily se  (3 - Sysel O., PGP)

Mapa: (váha 0,20)
Průměrná známka:1.92
Poznámky:
=>Mapa sama o sobě nebyla špatná, jen by se možná dala sladit kresba se stavbou tratí. Na patnáctce byly některé objekty příliš malé, na to jak detailně bylo potřeba promapovávat dohledávky.  (2 - Bravený A., VBM)
=>Určitě není jednoduché zmapovat tento prostor, ale měl jsem problém s čitelností mapy a proměnlivou generalizací - k celé mapě by se mohlo přistupovat stejně, a ne v místech s více detaily mapovat jen něco, a o kus vedle v místě s méně detaily zmapovat vše.  (2 - Fiala J., BBM)
=>Nečitelná mnohde i zbytečné vymalované světle zelené fleky s bílou bez rozdílu v lese. Paradoxně v prostorech, které byly zmapovány pro desítku a v patnáctce byly nečitelné, se nikdo s desítkou neproháněl.  (3 - Procházka J., PGP)
=>Do 15ky poměrně dobře generalizovaná mapa, v 15ce bohužel skoro nečitelná.  (2 - Ondráček R., EKP)
=>---  (2 - Weiner J., SHK)
=>bez připomínek  (2 - Chromý A., ZBM)
=>---  (2 - Hlava M., KON)
=>---  (2 - Hlavová H., ZBM)
=>velmi kvalitní  (1 - Janata M., DKP)
=>Dobře zvládnutá generalizace  (1 - Vítek P., PHK)
=>---  (2 - Netuka J., SHK)
=>---  (2 - Klimpl P., LPU)
=>výborná, občas jsem jen nerozeznal oblasti s nálety a neohraničenými hustníky  (2 - Cahel M., LCE)
=>---  (2 - Sysel O., PGP)

Shromaždiště: (váha 0,15)
Průměrná známka:1.45
Poznámky:
=>Perfektní. Krásná poloha, akustika, přehledný doběh,..  (1 - Bravený A., VBM)
=>Shromaždiště skvělé  (1 - Fiala J., BBM)
=>Standartní s pár drobnými plusy (množství záchodů) a mínusy (mytí, vzdálenější parkoviště).  (2 - Procházka J., PGP)
=>Velké.  (1 - Ondráček R., EKP)
=>OK  (1 - Weiner J., SHK)
=>bez připomínek  (2 - Chromý A., ZBM)
=>Pořadatelé dokonale využili možnosti areálu.  (2 - Hlava M., KON)
=>- přehledné, velmi dobré zázemí
- dobre občerstvení  (1 - Hlavová H., ZBM)
=>---  (2 - Janata M., DKP)
=>---  (0 - Vítek P., PHK)
=>---  (2 - Netuka J., SHK)
=>Nádherné! Najít takové shromaždiště, to je pak radost pořádat.  (1 - Klimpl P., LPU)
=>pěkné, se vším potřebným; velké plus za blízké parkování  (1 - Cahel M., LCE)
=>---  (2 - Sysel O., PGP)

Organizace závodu: (váha 0,20)
Průměrná známka:1.42
Poznámky:
=>Kvituji docela vtipné zahájení vyhlášení, což přilákalo lidi.  (1 - Bravený A., VBM)
=>Vynikající mediální prezentace na FB, aktuální stránky, povedené závody  (1 - Fiala J., BBM)
=>Perfektní, byla znát velká snaha pořadatele při podávání informací, ubytování, zajištění důstojného vyhlášení a podobně.  (1 - Procházka J., PGP)
=>Perfektní.  (1 - Ondráček R., EKP)
=>OK  (1 - Weiner J., SHK)
=>kvalitní výsledkový a informační servis na www stránkách  (1 - Chromý A., ZBM)
=>perfektní, vše klapalo, mnoho podstatných informací před závodem i v průběhu závodu  (1 - Hlava M., KON)
=>---  (2 - Hlavová H., ZBM)
=>---  (2 - Janata M., DKP)
=>---  (2 - Vítek P., PHK)
=>---  (2 - Netuka J., SHK)
=>---  (2 - Klimpl P., LPU)
=>perfektní, díky za operativní otevření tělocvičny v pátek  (1 - Cahel M., LCE)
=>- ke konci závodu již nevyvěšovány aktuální výsledky  (2 - Sysel O., PGP)

V konečném hodnocení nejsou započítány známky od hodnotitelů, kteří nesplnili stanovený minimální počet hodnocených závodů.

Diskuze k závodu je pro přihlášené hodnotitele.

nahoru
Hodnocení kvality závodů soutěží sekce OB
azitka@seznam.cz